- 最后登录
- 2006-8-29
- 注册时间
- 2004-5-23
- 威望
- 0
- 金钱
- 1896
- 贡献
- 0
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 1896
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 14
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
该用户从未签到  - 注册时间
- 2004-5-23
- 最后登录
- 2006-8-29
- 积分
- 1896
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 14
|
RE:[原创] 培训预算作多少比较合理呢？
|
浅谈年度培训预算制订中的几个困惑 . b. ?3 q: Y! g3 A( i0 _+ c1 K' p
「来源：中国管理传播网 时间：2005-9-2」
7 k" C# H. B4 N2 Y4 Z( _0 v4 A / U2 z6 h: f8 s3 o J( G
: @* Q ]4 F! _! T: Q
& p' n! U( |5 o9 e8 g$ o) D I
作为全年培训运作计划，年度培训计划必须回答公司做什么培训项目、怎么做、需要多少资源、会得到什么收益等基本问题。其中的预算工作是一个关键的环节，如何做好这项工作对有效开展年度培训工作有着重要意义。3 ^, K; {2 r$ L: O% w
/ r7 X% }5 I0 |: ~+ F 年度计划中培训预算的基本任务包括确定培训费用总量、项目费用预算。实践中要以培训预算报表输出为结果。+ U7 |. C5 ?2 j; p
0 h# j# o7 G) q7 ^5 x
实践中，年年岁岁花相似，预算管理创新根本无法谈起，无论是流程上还是技术上，即使有也是管理工具上的点滴改进。但对于费用总量的确定、高层决策的推动、高端资源的争取等工作，更是无法得到实质性的突破。
5 {& n8 C0 f: y4 P3 Y' W$ q$ z' @+ o9 L
一、年度培训预算制订的困惑及原因# S% c. l d( U& j O$ z# K
# a8 Q: M% K5 D4 B. H
1、预算方案决策周期长3 z! {) [3 {4 U4 h0 D: z0 G# }
- d( t% u- q( u( ]4 e% {: P, f 一个预算方案提交上去，高层决策者如何思考呢？判断准则是什么？是横向参照、还是纵向参照？是由上而下，还是由下而上？培训经理如何提供量化、精确、合理的培训预算总量、使用方向甚至管理机制制定、项目预算管理流程的完善？培训经理自身是否一定要提供严谨的论证、翔实的数据、以及清晰的培训目标与收益分析？实践中我们经常发现，培训预算讨论来、讨论去，是年度计划中项目组合设计的第二个热点，也是第二个难关。很多公司在具体工作方法上，存在着不太科学的做法，最后导致预算质量与效率低下，最终控制效果不明显。
: O, J1 X( ]* ]! Y5 f5 Z3 p# ~; R% m( O* ]. G4 y& [; V" K
2、培训年度预算总量难以确定
* N! y2 C: t2 |' a9 s" n, Q* O- b" a. d
实践中，大多企业在年度培训预算上有一个难以解开的命题：公司今年到底要投入多少资金？实践中经验法一派占现在的主流，如比例法、参照法、（非零基）调整法，由于缺乏科学的预算分解与计算，往往要参考其他企业的经验数据，再拍拍脑袋看看数据，感觉不好，或高层不支持，再略微调整，如此的预算总量报上去，结果可想而知。4 h2 s& V3 z. ~
# r- g+ ?$ o% }- X
3、项目预算单元难以量化$ P2 I& `3 s i$ [# ~" K
4 ?0 F2 Z, ^- M& \# _! j 首先是项目组合设计总会引起高层的质疑，然后就是项目预算的分解量化。我们很多项目的具体分解总是很困难，原因很多，其中项目的培训方式、培训对象总数主要决定了培训资源需求。可这两个却是最难在年初就能够完全确认的。
7 F; d" ^; u D( ]6 `: L n) ]) A+ f0 P2 X! S2 d( Y+ h1 d9 v% E
4、非确定性项目的费用需求6 {: [0 N7 e9 D, M4 I5 R) e R) }2 [
( r. e3 ~8 E1 f9 q5 ^1 W 实际上培训发展工作并不是停留在培训管理上，还有培训发展需求。比如单项战略型投入、培训体系完善或流程变革、特定项目的投入等等。这个费用如何估算？3 K7 u; z7 S) o6 T( w" t6 p
, e5 H# S4 P$ e& b0 d
二、年度培训预算制订的几个关键
0 | J4 n6 @6 u- c* E1 h& Z: e5 _ ~1 K) Y0 p- Y
1、为高层提供严谨的决策依据0 K) |$ |* V: {! j- B+ R
1 T7 U9 g" X2 h0 t( u: G! r 我们许多培训管理者在遇到预算审批困难时往往抱怨高层不懂培训、不够专业、胡乱拍脑袋、不愿投入等，但就是无法冷静地反省自己的不足。在解决问题时也是采用"忽悠"的办法，而不是通过严密的、合理的分析来帮助高层决策。我们完全可以在项目组合设计得到认可的基础上，科学分析、量化表现、仔细沟通、推动决策。不是简单地强调训练对解决问题之效益、透过有影响力的主管去争取、运用培训委员会之力量等去动摇老板想法，而应该是提出阶段性的训练方案及培训效益、反面陈述预算不足之不利影响。
. X# q4 a }7 k) U! Q' ?+ q$ N- X( i% m7 P0 p
2、科学的预算策略与流程3 O* H% K: b5 P6 C
0 [; B% l! U% J4 H8 S 科学的讲，年度培训预算总量是根据项目预算总量计算而来，（当然，项目的选择大体要考虑可应用的培训经费计提总量），最后在进行培训预算总量的高层支持、分解平衡、明晰支持控制等工作。这就是"由下而上"的策略。俗话中的"先加后减"就是这样一个单次循环过程。
* q0 H4 B7 d9 H2 [' N3 J4 k# T% v$ s6 ^4 n2 P; J3 L' u; N
实践中，培训管理管理人员又是如何做的呢？一般是采用"由上而下"的策略。也就是说，计算出预算总量后，再根据各系统的培训需求进行分配。很多企业内各系统提出的培训需求往往只是费用需求，如某制造部门需要多少钱、做几场培训等等。此时，培训管理部门就在"培训可预计经费"与"培训需求"的显著矛盾下去多方面平衡，平衡的结果是公司高层、部门管理者、员工大都觉得别扭。如果论据不足，论证不合理，或高层的认同不够，那么可能会循环多次，看起来决策周期就要大大延长。
6 ~( q. G; f# w7 i7 s" x% ]" h2 D' X L7 [$ `( \. R. |, x
3、科学的项目组合预算分解
) p9 s$ v, J" I& ?7 f1 S8 B0 e( v2 c1 w1 l- m' O
严格遵循既定投放方向，即三个投入比例：高层、管理人员与一般员工投入比例，各系统（研究开发、制造、营销）投入比例，各模块（讲师、教材、固定投资、差旅、管理费用）投入比例。; v4 X" H) _' `. `1 t. ^
3 K. R. ^ Q6 l. x. \; u, p
4、易于沟通的预算报告$ C6 Q$ D, j3 b' ?2 |8 o$ z( z
8 p( x: E4 n. S$ e6 d
预算方案或报告重要的是必须明确费用总量和使用方向。后者如：培训预算经费之分类、结构化的培训预算科目设置等等。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2005-9-20 13:49:00
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2005-9-21 10:22:00
