设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 探究构念的内容结构
返回列表 发新帖
查看: 1410|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

探究构念的内容结构

[复制链接]
勤奋的鸟儿    

5

主题

6

听众

1096

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-1
最后登录
2015-11-12
积分
1096
精华
0
主题
5
帖子
100
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-7-1 10:10:24 |只看该作者 |倒序浏览
罗老师及各位大家好：; E6 ?& g! n# z# G8 C  \
请教一下，在做构念的内容结构的时候，如果因子分析拟合指标不理想，重新做更高质量的问卷又不现实，可以通过以下方法来修正吗：根据amos的output中Modification Indices的MI值用双向箭头把两个条目连接起来？
3 x* u& b) d4 @" k8 c7 F          是否需要在论文中把这些连接线体现出来（在博士论文和一些期刊论文上没见过这样的情况）？: C  e. B! y" I5 O* o8 c- p

. n+ ~/ J- v9 r! l7 e# j' ]# Q# w3 l( j8 s! M$ ]
期待罗老师和各位赐教，多谢～～～! g2 S( Q! N# G* ]; `5 a
回复

使用道具 举报

chaoswang    

8

主题

7

听众

2291

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

注册时间
2012-4-21
最后登录
2016-4-28
积分
2291
精华
0
主题
8
帖子
128
沙发
发表于 2015-7-1 13:38:49 |只看该作者
我似乎见过令两个item的残差相关的，但是要有令人信服的理由，比如这两个item是由同一个人打分的。不过我自己没做过，仅供参考。
回复

使用道具 举报

勤奋的鸟儿    

5

主题

6

听众

1096

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-1
最后登录
2015-11-12
积分
1096
精华
0
主题
5
帖子
100
板凳
发表于 2015-7-1 22:32:09 |只看该作者
chaoswang 发表于 2015-7-1 13:38
5 X$ }) \! h% U3 j% q5 r我似乎见过令两个item的残差相关的，但是要有令人信服的理由，比如这两个item是由同一个人打分的。不过我自 ...
7 g" W% i6 f+ i- X/ y* r
谢谢chaoswang的回复！
6 R& x9 A$ u# }+ u2 {* \: b+ D' z2 ^8 V
残差相关的话会影响因子结构吗？4 S, i6 c/ Z$ w. O3 `/ z" d
在您提到的令人信服理由中的item由同一个人打分，不是每个问卷填写者都要对所有item打分的吗？
% j9 K5 c9 e* r$ e* f) S( T' k( ~) Q- ?7 r, I
再次谢谢您～～学习学习～～～
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2015-7-20 17:43:17 |只看该作者
勤奋的鸟儿， 对不起， 我不教这样的东西的。这已经超出教学范围了。3 n# n, }- H. G
我的理解是： 这不是一个懂不懂的问题，而是如何发文章的问题。
回复

使用道具 举报

勤奋的鸟儿    

5

主题

6

听众

1096

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2014-12-1
最后登录
2015-11-12
积分
1096
精华
0
主题
5
帖子
100
5楼
发表于 2015-11-4 23:14:06 |只看该作者
Kenneth 发表于 2015-7-20 17:43 + T0 \" S+ B, d3 w
勤奋的鸟儿， 对不起， 我不教这样的东西的。这已经超出教学范围了。
# s! ]* L8 V: l% E我的理解是： 这不是一个懂不懂的问题 ...

4 s3 ~/ V$ Z% x" @# s我懂您的意思了，惭愧惭愧，谢谢老师~
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖