[分享] 职场打假，背景调查问题设计的艺术

举例：候选人A在简历中写到“2001年3月——2007年3月在B公司任总监”，做背调后得知“2001年3月至2006年10月任经理，2006年11月被任命于总监，2007年3月离职”，A在B公司任总监“4个月”而非“6年”。

3 Y/ P5 U( F; U: o. l

分析：从真实性的角度来看，A的简历并不假，最多属于信息不周全，只记录了离职时的职位，但“6年”与“4个月”的差距往往决定了是否可以录用。

0 j% H# e4 x7 D' k

建议：在背调时要了解候选人离职时的职位、任命时间、在任期间的最高职位，将一个问题拆成几个来问才可能问到位。

举例：一候选人“A在B公司任行政人力总监，下属共11人”，背调后得知“司机班5人，保洁2人，厨师2人，前台1人，行政助理1人”。

7 ^8 E  Q* q* l. O2 z- k- A' Y

另一候选人“a在b公司下属7个人，其中5人做HR各个模块工作，2人分管行政事务”。

: D) U3 L9 O: X( k" J7 Y7 t3 n

分析：下属人数的多少是否一定与管理能力、专业水准成正比？

: T1 x8 Y/ y9 A0 w- O4 r' H! \

建议：下属的人数及分工在面试环节就应该问及，背景调查时应与所在公司的现任HR人员进一步确认。

举例：“A离职原因是公司出售，原有人员被遣散，证明人是E，A称E是她的直接上司”。

4 |. G( m) p; P  d9 R  S0 F

调查后得知：公司目前仍正常运营，A和E同时离开公司，E并非A的上司而是其他部门平级同事。

" b. F: y- W  O

公司现任HR经理与A曾共事在同一部门，不愿意正面回答A离职的原因，而事后A来电、发邮件频繁解释离职原因的行为略显异常。

% j- Z: ~/ Z0 D1 H$ f

建议：如果要调查离职原因，现任HR、总部HR、候选人离职时的直接上级最有发言权。

' X# N# R* F6 E* G. d3 {

实操中要主动求证证明人的上级身份。问题如“请问您与候选人共事多久？是从什么时间开始到什么时间结束？候选人离职时您是否还是她的上级？”

这部分的问题格外重要，建议大家多做准备、多设计一些有验证关系的问题。

+ L. d8 B) y5 f2 _' J

一般情况下，证明人是不想得罪人、落埋怨、承担责任的。背景调查中如果听到最多的回答是“挺好、还可以、差不多”时，HR就要注意了！

9 I8 |* Q/ h' s1 p" ~

举例：面试中A称每年都可以超额完成任务，因此多次受到领导嘉奖。在做背景调查的时候就要这么问：

: ~7 M6 E7 j5 t

“和A平级的您的下属共有几个？”

“7、8个吧，都是大区销售经理”

5 X! V+ G# A% F+ @

“A在平级中的业绩排名如何？”

“中等”

% y; T( k$ `# E1 T

“您给A涨过薪水吗？”

“还轮不到他”

' }7 j. N$ t9 J2 o# i$ G

“A提出离职后您挽留了吗？”

“那个时候我很忙没顾上”

" |" z7 @9 j  b/ @( f1 `

“如果还有合作的机会，您会重新录用他吗？”

“哈，这要看什么机会。”

+ ~- m: A/ X1 e! o4 V4 n

建议：问题要使回答是定“量”而非定“性”的评价；询问“事实”而非“感觉”；用逻辑关系来求证事实。

+ o$ A! i* _1 O+ ?/ W; G

通常情况下，老板从未加薪、离职时未做访谈、不想再合作的员工，业绩未必是真的好。

举例：B是A的直接上司。

+ N/ O9 x% s' T; z- L- x+ Z

“A和您意见不一致时他会怎么表达？”

“他都听我的，很少有意见不同的时候”

# V# a& [6 @/ V8 [

“A管理团队过程中，您是否接到投诉？”

“这些情况都难免的“

& k$ ]+ y, m$ w7 {9 X2 S

“投诉他是因为什么原因呢？”

“那谁记得清呀，好几次呢“

/ D! G) I: d0 k( |/ p# P

建议：没有矛盾和冲突的情况下，大家都是一团和气，候选人较好的沟通能力、较强的人际关系处理能力是在极端状况下才可以体现出来的。所以，不妨设计或虚拟一些“极端情境”来调查。

这个问题在很多公司的背调中会被提到，我倒认为可以不问。

3 [+ C3 q4 H! O7 b" r

一来是证明人未必真了解候选人薪资、HR部门也不会轻易告知具体金额；

4 T2 H( i1 q* {* Z+ C. s

二来候选人过去的薪资水平受所在行业、公司效益、工龄、公司薪资制度的影响，最多是个参考值。