[分享] 职场打假，背景调查问题设计的艺术

举例：候选人A在简历中写到“2001年3月——2007年3月在B公司任总监”，做背调后得知“2001年3月至2006年10月任经理，2006年11月被任命于总监，2007年3月离职”，A在B公司任总监“4个月”而非“6年”。

1 @. o- s; I& x1 o! e

分析：从真实性的角度来看，A的简历并不假，最多属于信息不周全，只记录了离职时的职位，但“6年”与“4个月”的差距往往决定了是否可以录用。

- V! T( g% H, `# g. O

建议：在背调时要了解候选人离职时的职位、任命时间、在任期间的最高职位，将一个问题拆成几个来问才可能问到位。

举例：一候选人“A在B公司任行政人力总监，下属共11人”，背调后得知“司机班5人，保洁2人，厨师2人，前台1人，行政助理1人”。

; E" J( p# H9 T8 _) c

另一候选人“a在b公司下属7个人，其中5人做HR各个模块工作，2人分管行政事务”。

3 V; G6 k5 h. @2 y$ u1 c

分析：下属人数的多少是否一定与管理能力、专业水准成正比？

: f0 z/ }1 c0 v5 B0 w9 u- N

建议：下属的人数及分工在面试环节就应该问及，背景调查时应与所在公司的现任HR人员进一步确认。

举例：“A离职原因是公司出售，原有人员被遣散，证明人是E，A称E是她的直接上司”。

5 N2 v. @3 j# ~, w) o- I6 B

调查后得知：公司目前仍正常运营，A和E同时离开公司，E并非A的上司而是其他部门平级同事。

9 V2 E1 f: L! |% L* v' g  b# d/ O

公司现任HR经理与A曾共事在同一部门，不愿意正面回答A离职的原因，而事后A来电、发邮件频繁解释离职原因的行为略显异常。

. K' j2 g) k4 O

建议：如果要调查离职原因，现任HR、总部HR、候选人离职时的直接上级最有发言权。

+ r6 C! }2 d" r

实操中要主动求证证明人的上级身份。问题如“请问您与候选人共事多久？是从什么时间开始到什么时间结束？候选人离职时您是否还是她的上级？”

这部分的问题格外重要，建议大家多做准备、多设计一些有验证关系的问题。

/ E- C+ _" j2 Y- K

一般情况下，证明人是不想得罪人、落埋怨、承担责任的。背景调查中如果听到最多的回答是“挺好、还可以、差不多”时，HR就要注意了！

8 w4 O  {/ z; l" D6 b

举例：面试中A称每年都可以超额完成任务，因此多次受到领导嘉奖。在做背景调查的时候就要这么问：

6 V9 E8 n2 h0 ~

“和A平级的您的下属共有几个？”

“7、8个吧，都是大区销售经理”

, S3 e3 V/ K/ i2 Q% G: s5 V

“A在平级中的业绩排名如何？”

“中等”

3 U- G7 R+ r% [5 Y) F. w

“您给A涨过薪水吗？”

“还轮不到他”

/ Z4 A7 d1 Q: P* k& l; V

“A提出离职后您挽留了吗？”

“那个时候我很忙没顾上”

: s) C% A; \5 M) i

“如果还有合作的机会，您会重新录用他吗？”

“哈，这要看什么机会。”

/ x0 y. d9 F* K2 u8 i

建议：问题要使回答是定“量”而非定“性”的评价；询问“事实”而非“感觉”；用逻辑关系来求证事实。

9 e4 W$ w/ s! G) u" _: p+ h" Y9 }

通常情况下，老板从未加薪、离职时未做访谈、不想再合作的员工，业绩未必是真的好。

举例：B是A的直接上司。

8 X8 }- b2 }/ g

“A和您意见不一致时他会怎么表达？”

“他都听我的，很少有意见不同的时候”

( q" x% p+ n4 R( g+ P1 A

“A管理团队过程中，您是否接到投诉？”

“这些情况都难免的“

2 q+ W/ ]- T4 C/ p

“投诉他是因为什么原因呢？”

“那谁记得清呀，好几次呢“

; R# k5 n7 j3 k9 Y. _

建议：没有矛盾和冲突的情况下，大家都是一团和气，候选人较好的沟通能力、较强的人际关系处理能力是在极端状况下才可以体现出来的。所以，不妨设计或虚拟一些“极端情境”来调查。

这个问题在很多公司的背调中会被提到，我倒认为可以不问。

  q$ w$ Q- p' t) R/ F+ C/ \7 a

一来是证明人未必真了解候选人薪资、HR部门也不会轻易告知具体金额；

6 `2 m/ g$ O) x2 s

二来候选人过去的薪资水平受所在行业、公司效益、工龄、公司薪资制度的影响，最多是个参考值。