- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑
. r! a8 M% D$ o% z% V. Z% [# P5 I/ j D& p8 T8 [% V; A
Kenneth老师好，我有些一位想请教您和各位研究者。
( {9 E$ z/ v) @& n8 M3 `3 nBaron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。# t: V0 E8 v: @) r. P3 t! A3 S
温忠麟的中介检验都是建立3个模型，按照3个步骤，并配合sobel检验，判断完全或部分中介![]()
. J. m! _4 f6 E& R8 v7 M9 K5 r, [% a![]() 1 \2 O4 u& j" u9 V) O8 C
1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系（M--Y）？省略掉正确吗？正确检验步骤应该是什么？
5 ~0 |& ~/ i; b% f5 r" N2. 若提出X--Y，X--M，M--Y，X--M--Y的4个假设，是不是4步骤完成回归分析后，再按温忠麟的检验流程判断中介效应？还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否？
9 j& M. B; A2 I1 d3 f4。若只提出3个假设（排除M--Y），按照温忠麟的检验方法分析，这样就不满足中介存在的4个条件，这样对吗？$ |* X5 N, e: U) S" J) H
3.我搞不清这两种方法，是不是根据假设的多少来判断，3假设时，用哪种？4假设时用哪种？到底哪种方法是正确的？M--Y到底需不需要检验？
, S" j( p$ F9 i7 q- S' V
2 v: Y3 z0 j' ?7 W我博士论文遇到了这样的困难，非常感谢您对我的指点。谢谢! {; Z+ u) O- v; J9 `& s: r
/ L9 L8 W( f7 j- Z* I
8 i/ T% b+ S7 w" X
% _% n# w. x- q' j% B5 j- T& h; I
. }( `; c" i0 V. L1 E$ u, p$ f2 r |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2018-6-15 14:21:21
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡