- 最后登录
- 2024-11-13
- 注册时间
- 2008-7-25
- 威望
- 81
- 金钱
- 3340
- 贡献
- 605
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4026
- 日志
- 5
- 记录
- 0
- 帖子
- 333
- 主题
- 68
- 精华
- 4
- 好友
- 20
签到天数: 78 天 [LV.6]常住居民II  - 注册时间
- 2008-7-25
- 最后登录
- 2024-11-13
- 积分
- 4026
- 精华
- 4
- 主题
- 68
- 帖子
- 333
|
本文版权属 fhhr9999所有
转载请注明: 中人网论坛- fhhr9999-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=907432)
0 z* S" C$ R. n3 _( L
& }, V& d# _7 _% ^) Z5 b 民营企业发展到一定的阶段，为了进一步的发展，需要招聘高管，找职业经理人，而在招聘简章中总会写上这么一段：有国企、外企管理经验优先；因为很多民营企业的老板，都羡慕外企、国企的管理，认为他们管理有序，规章制度健全，为了迅速的提升企业的管理水平，所以在招聘管理人员，特别是高管的时候，招聘简章上最后会加一条：有国企或外企管理经验优先；
5 |7 |- v4 @4 V4 w: L( i当然随着不少民营企业的不断的尝试，这句话在招聘简章中用的频率有所下降，那么民营企业老板当初为什么会有这种想法，后来为什么又慢慢放弃了这种想法，为什么国企或民企的空降兵在民营企业里存活率很低，但回到国企或外企又能起死回生呢，这里面有很多值得我们去研究讨论，我先来说说我的想法，没有说到的地方，或者大家认为需要佐正的地方，大家再一起讨论：, t8 G" h# i6 ?: y7 }/ E4 w
1、水土不服：民企的办事效率很高，是因为很多中小型民营企业事情对接很灵活，主要是人管人，没有制度约束，不用走繁琐的审批流程，也正如有同事说的，我们是小船，调头转向很快，如果是航母就没那么简单了，这个阶段属于游记战的方式，速度和变换都很快，一个部门有急的事情需要解决，几分钟内全厂的人都到齐了；可能大家会说，那民企就不能用外企或国企的空降兵吗？不是的，民企发展到一定的规模就会遇到管理的瓶颈，那时自己原有的水土自己都觉得不服了，人管人管管到大部分管理人员都感觉很吃力，很累，很难把控的时候，这个时间就是民营企业管理人员的痛点来了，大家都急需质量、减负，这个时间点国企或外企的高管空降是来止痛、治病的，那么这个点才可能有好的疗效；
% B6 Z; j# U1 V" @, f2、新旧对抗：国企或外企的空降兵到了之后，势必要用新的管理方法逐步取代或者说优化老的管理方法，而大部分老的管理人员和老员工是很难适用的，甚至因为牵涉到他们的个人利益，会产生逆反的心理，阻止变革，那么一场没有硝烟的战争就开始了，而这场战争谁胜谁负，其实取舍就掌握在老板和老板娘或者股东的手里；如果支持空降兵，可能就要牺牲一些老将，但是如果以牺牲老将为代价，众叛亲离以后，空降兵没能交上一张完美的答卷，公司将变得更加混乱，所以很多民企的变革，需要老板果断，但果断不一定能换来要的结果；如果老板站在老将的这边，空降计划将不能进行，空降直接宣布失败，或者是支持空降一段时间，没能看到预期的效果，又不支持了，最终还是失败了；0 l8 r) D3 E/ `3 X8 |
3、空降兵的选择：有的老板无数次的更换空降人员，比如国企退休的高管，政府退休官员，大学教授，外企高管，甚至挖来成功民营企业的高管，结果还是没有成效；我认为选择挖来成功民营企业的高管是最合适，最好还是同行业的，这样的高管经历过变革，能预测变革中会遇到的问题和处理问题的办法，可以减少新旧势力打太极的时间；其次是外企或国企的高管；我不建议选择大学教授和政府退休官员，如果是专门跟大学或政府对接项目，那非常适合，如果管理整个公司，局限性太大；5 X- o2 j3 Y5 o1 u% T+ e
' Q5 g1 t" `& S9 I
% C" i$ N+ p6 _) A+ @0 I, t* D. G# }% j3 ^% j; o
|
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2021-7-25 17:01:19
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
