- 最后登录
- 2024-11-13
- 注册时间
- 2008-7-25
- 威望
- 81
- 金钱
- 3340
- 贡献
- 605
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4026
- 日志
- 5
- 记录
- 0
- 帖子
- 333
- 主题
- 68
- 精华
- 4
- 好友
- 20
签到天数: 78 天 [LV.6]常住居民II - 注册时间
- 2008-7-25
- 最后登录
- 2024-11-13
- 积分
- 4026
- 精华
- 4
- 主题
- 68
- 帖子
- 333
|
本文版权属 fhhr9999所有
转载请注明: 中人网论坛- fhhr9999-( 链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=907432)
本帖最后由 fhhr9999 于 2021-7-26 16:07 编辑
: v, p: X. f6 k2 L5 i# V
. Z# Y/ a2 m1 d+ O# v' m 民营企业发展到一定的阶段,为了进一步的发展,需要招聘高管,找职业经理人,而在招聘简章中总会写上这么一段:有国企、外企管理经验优先;因为很多民营企业的老板,都羡慕外企、国企的管理,认为他们管理有序,规章制度健全,为了迅速的提升企业的管理水平,所以在招聘管理人员,特别是高管的时候,招聘简章上最后会加一条:有国企或外企管理经验优先;
2 i: b* A8 ?) f$ P: w" |6 U* C当然随着不少民营企业的不断的尝试,这句话在招聘简章中用的频率有所下降,那么民营企业老板当初为什么会有这种想法,后来为什么又慢慢放弃了这种想法,为什么国企或民企的空降兵在民营企业里存活率很低,但回到国企或外企又能起死回生呢,这里面有很多值得我们去研究讨论,我先来说说我的想法,没有说到的地方,或者大家认为需要佐正的地方,大家再一起讨论:
$ V9 f& Q8 a# H9 W. j ]8 }; ~: `1、水土不服:民企的办事效率很高,是因为很多中小型民营企业事情对接很灵活,主要是人管人,没有制度约束,不用走繁琐的审批流程,也正如有同事说的,我们是小船,调头转向很快,如果是航母就没那么简单了,这个阶段属于游记战的方式,速度和变换都很快,一个部门有急的事情需要解决,几分钟内全厂的人都到齐了;可能大家会说,那民企就不能用外企或国企的空降兵吗?不是的,民企发展到一定的规模就会遇到管理的瓶颈,那时自己原有的水土自己都觉得不服了,人管人管管到大部分管理人员都感觉很吃力,很累,很难把控的时候,这个时间就是民营企业管理人员的痛点来了,大家都急需质量、减负,这个时间点国企或外企的高管空降是来止痛、治病的,那么这个点才可能有好的疗效; W" T1 J% n6 z
2、新旧对抗:国企或外企的空降兵到了之后,势必要用新的管理方法逐步取代或者说优化老的管理方法,而大部分老的管理人员和老员工是很难适用的,甚至因为牵涉到他们的个人利益,会产生逆反的心理,阻止变革,那么一场没有硝烟的战争就开始了,而这场战争谁胜谁负,其实取舍就掌握在老板和老板娘或者股东的手里;如果支持空降兵,可能就要牺牲一些老将,但是如果以牺牲老将为代价,众叛亲离以后,空降兵没能交上一张完美的答卷,公司将变得更加混乱,所以很多民企的变革,需要老板果断,但果断不一定能换来要的结果;如果老板站在老将的这边,空降计划将不能进行,空降直接宣布失败,或者是支持空降一段时间,没能看到预期的效果,又不支持了,最终还是失败了;: S; t& Q+ B$ G- D
3、空降兵的选择:有的老板无数次的更换空降人员,比如国企退休的高管,政府退休官员,大学教授,外企高管,甚至挖来成功民营企业的高管,结果还是没有成效;我认为选择挖来成功民营企业的高管是最合适,最好还是同行业的,这样的高管经历过变革,能预测变革中会遇到的问题和处理问题的办法,可以减少新旧势力打太极的时间;其次是外企或国企的高管;我不建议选择大学教授和政府退休官员,如果是专门跟大学或政府对接项目,那非常适合,如果管理整个公司,局限性太大;( ~! _5 {2 d, i/ a+ U- L* b
5 p! m9 \# z/ S4 c W$ \5 E& C/ g2 B& t5 s
" h( R9 j+ ~4 ?2 v |
|