- 最后登录
- 2008-2-27
- 注册时间
- 2006-4-19
- 威望
- -10
- 金钱
- 2752
- 贡献
- 126
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 2868
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1400
- 主题
- 494
- 精华
- 5
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2006-4-19
- 最后登录
- 2008-2-27
- 积分
- 2868
- 精华
- 5
- 主题
- 494
- 帖子
- 1400
|
点评: - [- X, f `3 K* e. e* d
“最佳雇主”无疑是个迷人的词眼。近年来,各种最佳雇主评选是你方唱罢、我又登场。在《*****》杂志的所有栏目中,“最佳雇主”栏目的文章也一直稳居读者评刊榜的前列。
% g6 z! m2 P' n0 {0 K2 o8 n, r1 {. ]+ ~5 j$ n" d
那么,什么样的公司才算得上最佳雇主呢?
7 m) f* P7 I S% a( t: P0 V+ Q1 R# }6 W7 ~( u4 m
员工满意度的指标曾被业界广泛采用。理由很简单,只有员工满意的企业才算是好企业,只有员工满意的老板才是好老板。但按照人力资源管理大师戴夫·乌尔里克(Dave Ulrich)的理论来分析,这个指标远非完美。乌尔里克认为,人力资源部门不应该把重心放在员工招聘或薪资福利等传统活动(activities)上,而应放在结果(outcome)上。而大量的相关研究表明,在员工满意和企业绩效之间并没有必然的联系。 7 ^9 \# D0 J, }$ N y( I1 B. \
6 ]+ I; A3 S+ Q, r; Z/ a 反对的声音还包括:满意的员工不一定是高效的员工;满意的员工为了保持自己的“满意”,不一定愿意在公司需要改革的时候改革;满意的员工可能只是中等,并不非常出色;为了鼓励员工改变现状,企业在一定程度上需要员工的“不满”。 + U# { A6 P' J0 m. f+ C# R
8 I1 k5 v8 G0 ^ U' H; Z 翰威特咨询公司也认为,最令员工满意的雇主不一定最佳。他们的最佳雇主评选,采用了另外一个考量指标:员工敬业度(employee engagement)。所谓敬业度,即员工在情感和知识方面对企业的一种承诺和投入。
& Q- S$ z& ]+ Y# R% k0 A& H
, _& v) S3 @ |' A6 n5 J 盖洛普公司用Q12模型来测量敬业度,而翰威特则将敬业度分为三个层次。第一层是乐于宣传(say),就是员工经常会对同事、可能加入企业的人、客户与潜在客户,说公司的好话。某著名跨国零售商的一位员工曾经对笔者抱怨道,公司的氛围有如监狱一般:不允许员工上互联网,甚至连电脑的USB接口都用胶带封住了;办公室里到处都是监控的摄像头;发送了多少私人邮件,必须向上级汇报。员工如此这般为企业做“形象宣传”,很显然,这家在市场上翻云覆雨的零售业巨头,在员工敬业度上的表现还达不到最低的一个层次。 9 [9 o) h. @0 l' C K9 \# N, J
/ L# v8 {5 Q l! r
第二层是乐意留下(stay),就是员工有留在组织内的强烈欲望。很难想象,一个人员频繁流动的企业会赢得员工的心,当然也有小小的例外:前面那位抱怨者的上一份工作是在某跨国会计师事务所,她表示非常怀念那里的文化,甚至愿意“吃回头草”——如果事务所的工作量能够减少1/3的话。
' {% _% q9 t- ~' {5 Q& `- p6 g, H5 s, r3 o Z& t! l2 \
敬业的最高境界是全力付出(strive),就是员工不但全心全力的投入工作、并且愿意付出额外的努力促使企业成功。翰威特评选2003年亚太地区最佳雇主时,安捷伦(中国)科技有限公司正处在裁员风暴中,却位列最佳雇主前十名。在安捷伦,有这样一个广为流传的故事,“已于3周前接到解聘书的员工谢里尔·韦斯,在正式离职前的最后一天晚上仍然在加班,直到9点半才依依不舍地离开了办公室。” |
|