- 最后登录
- 2021-11-1
- 注册时间
- 2003-4-16
- 威望
- 86
- 金钱
- 2279
- 贡献
- 1157
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 3522
- 日志
- 27
- 记录
- 1
- 帖子
- 202
- 主题
- 45
- 精华
- 0
- 好友
- 18
该用户从未签到 - 注册时间
- 2003-4-16
- 最后登录
- 2021-11-1
- 积分
- 3522
- 精华
- 0
- 主题
- 45
- 帖子
- 202
|
板凳
发表于 2006-8-30 12:37:00
|只看该作者
|楼主
RE:绩效管理中,HR的角色定位及其它
二、绩效管理过程中,HR的角色定位
9 ~. g; V( j; R ?
8 a- `4 M( f& }: t2 J这样的情景,HR们一定再熟悉不过:A经理向他的下属B说,没办法的啦,人事部组织考核的结果就是这样了。奖金的事情,你去找他们理论吧。
! v& E# r2 S) s$ d4 M* x4 S( \
& C& i( v. \2 V! |. Q, W$ [) R8 B绩效管理过程中,业务部门与人力资源部门、直线管理者和HR们明晰自身的角色定位至关重要。不论是直线管理者与HR之间的相互指责、推委,还是干脆大家都来做“老好人”,结果都是一样的:绩效管理系统失效。 \$ v6 X- l" M: F0 t
5 \& f2 v- N1 I绩效管理的对象有两个:组织和员工。决定企业能否实现经营发展目标的,是各部门的“组织绩效”;决定部门组织绩效的,是组成部门的个体的绩效——“员工绩效”。员工高绩效,使组织高绩效;组织高绩效,使企业实现或超过既定目标。+ @% }1 T! m3 w' Y1 D
" A6 a' d% `) z( w# _: T6 B
对宏观意义上的组织绩效管理而言,在确定了企业经营发展目标之后,HR需要做的是:设计适应企业特点和经营发展目标要求的组织绩效管理体系,将其推广与应用、评估和改进。在组织绩效管理中,HR是“设计师”,是“主导者”,组织绩效管理体系在实现企业经营发展目标方面是否有效,HR负有不可推卸的责任。8 G3 q2 s5 `7 p4 n9 s
1 B ]+ g9 T! I. z \
这个地位一旦确立,直线管理者在组织绩效管理方面服从于HR的调度与评价,则绩效管理工作必然不会流于形式,或遭遇强大阻力,反之,如在此层面上不能确立主导地位,则绩效管理工作会在众多细节上(如:评估标准、评估方法、奖惩)产生分歧,难于开展。
0 g3 P0 D4 _, a& u* d
, }0 d' n$ P A9 g' \5 r! j% |对于微观意义上的员工绩效管理而言,因为直线管理者要对其部门的组织绩效负责,那么他必然要紧密关注员工绩效,HR过于深入,会给直线管理者造成“掣肘”的感觉,从而引起误解和摩擦,因此,员工绩效管理工作中,HR应作好直线管理者的支持者,多提供合适、合用的绩效管理方法,全力配合、促进直线管理者管好员工。
F k0 w& b+ W! q; \- x' P
7 c1 [, i% U# R' |有人担心如此一来,直线管理者如不能胜任或不负责任,则对所属员工不公平。部门组织绩效的责任者是直线管理者,员工的低绩效必然导致部门的低绩效,部门的低绩效必然印证直线管理者的不能胜任,这个问题,HR通过对部门的组织绩效进行评估便可以发现,而过于关注员工似乎有点舍本逐末。
+ h+ d+ }: b; b0 u8 X3 z( N, a' s' Z; }, w0 T
在一些企业中,HR对员工绩效的过于关注和投入,反倒成为一些不称职的直线管理者推卸责任的借口,前述那位经理的口吻就有这样的嫌疑。事实上,任命直线管理者本来就是以对其资历和经验的认可为前提,HR过于深入,出力不讨好的结果随时可能降临到头上,无论从企业绩效管理的角度,还是从HR本身发展的角度,这都不是一个明智的选择。 |
|