- 最后登录
- 2023-6-8
- 注册时间
- 2006-5-31
- 威望
- 28
- 金钱
- 2867
- 贡献
- 306
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 3201
- 日志
- 2
- 记录
- 0
- 帖子
- 639
- 主题
- 75
- 精华
- 1
- 好友
- 14
签到天数: 2 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2006-5-31
- 最后登录
- 2023-6-8
- 积分
- 3201
- 精华
- 1
- 主题
- 75
- 帖子
- 639
|
RE:[原创] 當中高層要求降低績效比例時如何辦?
拙见:
你提供的信息仅仅是考核结果应用,对整体体系不了解的情况下分析很有难度,加入了一些主观的推测。
1、从你考核的层级看,应该涵盖了基层员工到部门/体系经理级别,就绩效工资占工资总额比例来讲,是比较合理的;
2、你的强制分布比例是将GE的活力曲线进行了细分,但从分布比例上来讲,也没有多大问题。
主要问题有以下几个:
1、不同层级人员的考核方式与周期是否一样?
2、强制分布的基础,是整个公司、体系(部门)还是更小的单位?
3、绩效工资的来源是哪里?基本绩效工资是否受生产影响?
4、提出修改绩效工资比例的中高层比例,他们本身的绩效如何?其他层级员工的意见是怎么样呢?
如果基本绩效工资不受生产影响,在强制分布下,总的实发绩效工资是不受影响的,对整体绩效体系的影响也不会很大。如果说受生产特性影响,上半年低,下半年就会高啊,也不应该有意见的。
而且你们大于1系数比例在40%,小于1系数人数只有30%,大多数人,只要对自己有信心,都不会反对。
不过如果生产特性太打的话,指标是可以考虑跟进生产特性调整的,毕竟定指标时候还是要考虑下smart原则。 |
|