- 最后登录
- 2008-12-19
- 注册时间
- 2005-11-4
- 威望
- 0
- 金钱
- 1787
- 贡献
- 162
- 阅读权限
- 50
- 积分
- 1949
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1011
- 主题
- 436
- 精华
- 1
- 好友
- 0
该用户从未签到 - 注册时间
- 2005-11-4
- 最后登录
- 2008-12-19
- 积分
- 1949
- 精华
- 1
- 主题
- 436
- 帖子
- 1011
|
中国首起抑郁症反歧视法律行动裁决
" b: | n6 v. p: o
! _( D: F" ?6 }1 b- B8 W IBM公司辞退抑郁症员工败诉, {, S! ~, e; _" |2 ?' F
- P! _; O1 O' C% [/ [( o 本报记者 周凯 J2 @! X; Q; T6 m l J3 q
9 {# C/ A& K& E: n 因涉嫌歧视抑郁症员工,著名跨国企业IBM公司被诉至劳动仲裁部门。申诉人提出了继续履行劳动合同、补偿工资及精神损害赔偿等要求。
/ H! [6 O' ]0 Z6 ~8 J6 t a8 k6 }: \) n+ K
6月18日,上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会作出裁决:IBM(中国)公司与抑郁症员工继续履行劳动合同,并赔偿4个月工资及奖金共计57332元。
5 M4 u" A E# e
, m3 f' G. w: F3 m/ l 据悉,这是我国发生的首起抑郁症反歧视的法律行动,有关专家表示,基于健康状况的各种形式的歧视现象应该得到彻底的法律遏制。1 e5 I, D$ y% L- x* F3 F
( e0 U+ k3 k9 [ r# z/ S1 n
出身名校签约IBM巨大压力下患上抑郁症- W! O( f- r6 }- t, D& y$ e9 S
1 A1 M& f8 I j2 ~7 c6 H. C 本案申诉人袁元(化名)是湖北某名牌大学的高才生,2006年毕业后,即与IBM中国公司签订了一份5年的劳动合同,并担任上海分公司R&DEngineer(研发工程师)一职。刚刚参加工作的一年多时间里,袁元兴奋而富有激情地投入工作,常常连续熬夜加班却毫无怨言,在这种生活中他获得了极大的成就感。
* Q. E# f5 \* C, E1 r( m* O. u7 l- l8 M* M
然而,巨大的工作压力使得袁元的身体健康出现了问题。他渐渐感到疲惫、头闷,似乎睡觉也不能补充他白天的体力和精力消耗。2007年6月,袁元被确诊为双向性情感障碍——也就是通常所说的抑郁症。袁元将自己的病情告知了公司。. U5 Z9 i0 c' s0 ^3 t6 i' H# n
2 ^1 V6 c/ R* S: k) d0 `+ l
遭IBM辞退精神受创一度自杀
/ K' U; W D9 e- Y) U8 I" Z" g7 s) M6 W+ A7 ^
几乎在确诊为抑郁症的同时,因为巨大的工作压力,2007年6月19日,袁元递交了辞职申请。随后经IBM公司主动提议,转成了病假。当病情有所好转时,袁元两次拿着“建议边工作边治疗”的上海市精神卫生中心医疗鉴定要求工作,均被公司拒绝。
5 b; e+ Q8 {8 K
. i9 [3 y v" C0 @4 W# e7 ~ 由于正常社会交往的长期断绝,与公司各管理层不断沟通而无回应的巨大心理压力,袁元抑郁症复发并加重。2008年1月11日,袁元与公司高层一次会议后精神崩溃并采取了自杀行为,数小时后,经路人报警才抢救回来。
( v7 w- D4 X; k" z
, ^' i6 d, A) S 然而,2008年2月27日,IBM上海分公司突然向袁元出具解除劳动合同通知书,理由是,袁元多次违反公司纪律,严重影响公司正常工作秩序,且屡教不改。7 j$ _/ E. N4 W0 i) `* y4 w4 i4 g$ Y
" X8 D7 B6 r4 e$ Z1 S" W 袁元认为,IBM(中国)公司所执行的“不录用抑郁症员工”的政策,是一种歧视性的政策,严重侵犯了他的劳动权和人身权。2008年3月7日,他将IBM(中国)诉至上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会。
# j9 r4 j. X) S7 f
5 @* ?2 a: o7 `4 B" M- ` 仲裁结果:辞退行为违法4 U/ Q; a N( |8 l0 X+ b: {$ t% B
" Z4 w' X0 k+ F/ m' O* S* o
2008年5月30日,劳动仲裁正式开庭,双方就IBM辞退袁元的行为是否违法进行了激烈争辩。IBM公司代理律师以不公开开庭为由拒绝本报记者旁听。
' O& |. j: G4 H8 M% Y0 ~" S
L, B7 w- \/ Y6 j IBM一方认为,2007年6月19日,袁元曾经提出过辞职,因而,双方的劳动关系实际上从袁元提出辞职申请后已解除,之后只是出于人道主义的考虑,才以病假工资的形式支付申诉人工资补助。2 i$ Y. Z( u; Z5 D, F
9 e9 `; t0 Y' E0 }( p: C7 d 袁元则认为,在自己提出辞职申请后,双方通过电子邮件沟通已撤回辞职行为,辞职并未生效,申诉双方之后仍在继续履行劳动合同。因此,IBM公司解除劳动合同通知是违法的,是为了执行其“不录用抑郁症员工”的歧视性政策。3 [' c5 D9 I% Y* p
1 ^$ ^) s* x, ~3 B* ` 2008年6月18日,上海浦东新区劳动争议仲裁委员会对此案进行了裁决,确认“双方的劳动关系继续以申诉人医疗期的形式履行至2008年2月”。《裁决书》同时还裁定:“2008年2月27日,国际商业机器中国有限公司(注:即IBM)上海分公司向申诉人出具解除劳动合同通知书,该单位并非申诉人劳动合同关系的用工主体,所做出的行为不具有法律效力,故本会不予采纳。申诉双方应当继续履行劳动合同”。& f* I$ u+ R6 A. o) P% V7 t
, y4 z9 h7 i% }1 d. e# h 《裁决书》同时还裁决IBM(中国)公司赔偿袁元4个月工资及奖金共计57332元。) ^; g) _! Q# | V( M
1 K, `) V* @: O, k$ l9 o; K
各界反响:反歧视任重而道远
- d2 X+ S2 Y/ V" \2 b7 z* A
3 z; ]' M; Y7 y! X4 M 袁元的代理人、北京市中银律师事务所律师陈庆广认为,袁元递交的辞职报告是单方解除劳动合同的行为,已与经理协商撤销,双方之间的劳动合同关系仍然存在。IBM在知晓袁元患病的情况下,违法解除劳动合同,应当按照《劳动合同法》以及相关法律规定承担法律责任。8 A7 N8 }! P t6 ^6 s/ ~
( _+ y: A6 H9 g* x* f
作为国内知名的反就业歧视公益机构,北京益仁平中心为袁元提供了义务的协助,益仁平就业歧视法律援助事务负责人于方强认为,作为一个国际著名企业,IBM此举是一个非常低级的错误,不但违反了其签署的EICC《电子行业行为准则》中“不歧视”条款,还违反了我国《就业促进法》的规定。希望IBM能够及时认识到自己的错误,重申“不歧视”条款,为社会做出表率。% z# M+ A. c6 i; X- d ~
4 q0 B- q. O) j x- x# o
反歧视公益人士陆军认为,近年来,针对健康状况的歧视现象愈演愈烈,从残疾歧视、乙肝歧视、相貌歧视,到糖尿病歧视、抑郁症歧视,不胜枚举。为了适应社会的发展,保障社会的公平正义,促进社会的和谐安定,需要国家采取更加有力的立法措施,尽早制定《反歧视法》,从根本上遏制歧视现象的发生。 |
|