- 最后登录
- 2014-5-19
- 注册时间
- 2008-8-3
- 威望
- 125
- 金钱
- 8689
- 贡献
- 154
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 8968
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 817
- 主题
- 268
- 精华
- 7
- 好友
- 9
签到天数: 1 天 [LV.1]初来乍到 - 注册时间
- 2008-8-3
- 最后登录
- 2014-5-19
- 积分
- 8968
- 精华
- 7
- 主题
- 268
- 帖子
- 817
|
地板
发表于 2008-8-30 20:04:00
|只看该作者
|楼主
回复:该怎样执行新制度?
*推出新制度还有哪些误区要防?*
: V# G) V# P5 z; b9 N, B' U$ B1 W+ y0 U
一、民主讨论不要自下而上。
+ {/ N' G2 N5 _0 ~; ~+ U+ J' R, e7 G
# z1 u2 ?- A# f* R9 |! T( e2 k 一般情况下,制度修改推出要自上而下,决策层先统一思想,若不能取得基本一致就不要盲目形成决议。不然一个领导有意见,制度的贯彻执行就可能在他领导的部门受阻打折扣。
0 N9 ^( x4 O+ [% Y) b' a @
- ]* `* x, ]+ N) N8 H9 g! j1 { 在决策层不能取得一致意见时,就请扩大范围,在中层或部分中层会议讨论,若还不能取得一致意见,还可以直接听取下一基层的意见甚至最基层的意见。经过不同级别、不同角度的讨论,不仅是消除决策层意见的分歧,而且也是在更大范围内的参与讨论,实际上是一个贯彻执行的过程。制度一旦形成、推出,就应当大张旗鼓地贯彻到全员。5 Q) J# R) Y Q) i/ e9 ~6 M+ P8 V
, ?# K3 L6 Y) c7 s2 \ 二、不要企求意见会完全一致。
+ h9 _8 k! S& _! |- L
~# c9 |, a6 f3 Y1 n2 v# Y 推行一项新制度,总要冲击到某一部门、某一部分人的利益,要想达到意见的完全一致几乎是不可能的。真要是意见都完全一致,没有丝毫的不同意见,倒要注意了,就要考虑该制度是否是在以牺牲企业组织的利益为代价,或是有其它方面的因素在起作用。
1 V7 k+ i6 m. I. {% ~/ C6 i) N l" _# w" o$ T# }- e
三、行文不可含糊暧昧。
( l$ ^7 P w) r, d
" B+ s& }% E% K 修改制度忌讳考虑不周造成不同制度的冲突和矛盾以及有漏洞;行文不要模棱两可,含糊其词,要用肯定和命令的不容置疑的语气来叙述制度内容。9 v) n% _1 N1 L
U8 C, B% U) F 四、宣传贯彻不要走过场。8 X' c1 i3 v5 I' Z% w
! l, O+ \! i/ Q1 L, J% B7 A 许多企业在制定制度上下工夫不小,可到了宣传贯彻制度时力量却开始衰减了,以为制度只要文儿一下就了事。其实制度效果的好坏,关键在宣传贯彻,尤其中层经理会不会宣传、如何宣传、何时宣传将关系重大。因此,宣传贯彻制度要有措施,要有制度保障,而且还要宣传指导,监督考量。切忌走过场。
+ ]* W8 M+ E3 g( A8 O8 u6 P+ \
五、新制度瓶颈期不可迁就手软。 9 O# c; a' @7 r7 M$ P
/ X$ ?$ c3 V# j3 f1 ] 当制度推行后,最常见的问题是执行制度时往往弹性太大。企业管理最危险的是有制度而不执行,许多企业制度往往制定了许多,但真正执行的却很难说,各中原因千千万万。尤其当制度刚刚推行的时候,敢于违犯制度者往往是要人和横人,如果此时对违犯制度者不照章处罚,制度就成了一纸空文,再想让此制度发挥效用将很难。所以制度在最初推行时一定不要心慈手软和马虎大意,这是一项新制度的瓶颈期。过了这个瓶颈期,一般情况下制度就能正常发挥作用了。& T/ O9 K8 R1 d2 r
8 n3 _8 e" I3 r5 }; K2 j 六、过了瓶颈期后不要太教条。5 a8 r4 S) Z& E" G
4 K# g! {! v6 O S. Z2 \- ^2 Q5 K
在新制度的瓶颈期过后,有可能会有这样那样的特殊情况发生,执行制度如果过于原则,其实是教条。教条的结果是大大伤了制度的公正性和客观性,把公司推到了员工的对立面。其实,任何制度都不是百分之百适时的,从制度推出的第一天起,制度就是历史的产物,换句话说制度中的部分条款就有可能是过时的。这时若没有灵活性,就会机械地照本办事。毕竟企业每天都在发生变化,而制度又要保持一定时期的相对稳定性,不可能天天修改同一制度,所以执行制度要注意原则和灵活相结合,不要太原则和教条。 ! N/ _; x! @) b) Q2 _: r0 |' p/ a
|
|