- 最后登录
- 2014-12-2
- 注册时间
- 2012-7-26
- 威望
- 340
- 金钱
- 3272
- 贡献
- 831
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4443
- 日志
- 107
- 记录
- 0
- 帖子
- 200
- 主题
- 120
- 精华
- 0
- 好友
- 7
签到天数: 79 天 [LV.6]常住居民II - 注册时间
- 2012-7-26
- 最后登录
- 2014-12-2
- 积分
- 4443
- 精华
- 0
- 主题
- 120
- 帖子
- 200
|
1、抓主要矛盾 - 企业的目标可以有很多,执行中的细节也不胜枚举。做好几件关键的事情比做一堆无足轻重的事情重要。就像谈恋爱时,一件让女孩特感动的事,比做100件细致的事情效果更好。对企业也是如此,如一家现金紧张的企业,亟需解决的问题是现金流,这时你如果建议他去优化企业文化,往往是舍本逐末。4 {* ^) m8 J( @% m
2、价值导向 - 任何好的战略都必须能创造巨大价值。其结果就是利润,如赚更多人的钱,赚更多的钱,更快的赚钱,以更低的成本赚钱,长期不懈地赚钱,降低风险地赚钱等等,这些通通都是靠谱的战略。一个不涉及的战略,大概只会出现在公益组织高管的桌面上。
. M2 ?" I1 A* q- C" \+ o9 Y 3、逻辑性 - 管理里的金字塔原则。刚才说到的并购建议只是一句话写在一页纸的PPT上,其背后的论据确一件也不少,而且极其注重逻辑性。例如企业愿景,并购对实现愿景的意义,并购的可行性分析,并购后的整合方案等等。所有这些论据都不是拍脑袋写出来的,经过大量数据收集分析,科学论证,国内外案例分析才得出的结论。没有逻辑,结论就经不起推敲。
- x/ k' M2 [7 w! |) U 4、实用性 - 给企业制定个不切实际的目标很容易,实现不了就是害人。例如,我告诉一家小厂你们的目标应该是“创世界一流品牌” (其实我还真在一家长三角的小厂里见过这个标语),这不是乱弹琴吗?先做出本地品牌再谈全国一流,做出全国一流再想世界一流的事儿。喝醉了吹吹牛就算了,别拿出来当战略用,实际一点。
* _ ^7 R. `, H: \% C4 X8 y 5、考虑对手 - 一家企业的内部报告里说,我们和行业第一名的销售额只差30%。如果我们继续保持0%以上的年增长率,不出三年就追上对手了。乍一听还真没错,转念一想不对呀,对手不是死的。商业环境是动态的,你动对手也会动。你降价对手可能会更着你降,你大力建设渠道对手也会学,三大通讯运营商之间不就是这么干的嘛。除非战略举措是对手不敢做,不愿做,或者做不到的,否则必须像下棋一样,充分考虑竞争对手对你每步期的反应。" ]4 M0 F* V% n e J. X
6、执行和规划同等重要 - 执行力是一切战略的保障。媒体和舆论大肆报道某某咨询公司兵败A企业,某某咨询公司惨败B企业之类的故事。有些的确是战略规划的问题,而不少也是执行的问题。一流的方案,执行出三流的结果。如,建议一家企业裁撤全部子公司,企业高层信心满满的采纳了这个建议。结果子公司的员工集体到市政府抗议,有几个还是非常有背景的人,结果公司迫于各方压力,无限期推迟这一方案。2 X2 W0 ~4 H$ L W' N* @6 t
7、战略不是静态的 - 战略规划不是佛经,写完了可以看几百年几千年。公司在变,市场在变,世界也在变。制定战略规划的人不是神,不可能预见未来。环境变了,战略也必须被重新评 估重新确定。大学刚毕业觉得月入1万真了不起,等月入达到1万后,目标肯定水涨船高了吧。同样的道理。
/ N- B; V$ `: }' f- N
' z! A, N+ E$ Z3 e/ p |
-
总评分: 金钱 + 5
查看全部评分
|