设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 8810|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

请教:这样的绩效考核评分尺度如何?

  [复制链接]

7

主题

5

听众

712

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2010-6-22
最后登录
2010-10-11
积分
712
精华
0
主题
7
帖子
71
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-6-26 11:28:00 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 qxj189810 于 2010-6-28 08:30 编辑 . ^6 i) }* X; D3 y0 O- U ! J7 u- e4 i9 ?' V; t$ |评分尺度:% h% {% E) E* |$ Y1 F& ~7 U# d “100创造性地、完全超乎预期地达成目标; - F' B$ Z( N( N" Q85—明显超越目标; , H) {! V3 a' Y$ B; } 70―完成目标; 0 H: E8 E. g6 M3 M8 @: V6 V3 P60—基本达成目标,但有所不足; 1 T# u9 L" g" S. [40—与目标存在明显差距; # _) s# o& c- t5 Q 0分—未进行此项工作”/ ?. p% m# C5 A3 E6 p w" g 评分。3 I* G6 c. ^3 a7 x) k 每个人的每个月的重点工作不超过5项,每项都用此尺度进行评分,先自评,然后领导核实,重新评分,最后的得分级等级对应为:/ y9 u4 K7 {# n! n. ?% L- r 一、上(90——100),绩效为1.25(比例不超过10%); ! u, ~% f/ ]5 X, O, r. ?二、中上(80——89),绩效为1.10)(比例不超过30%); ! o( Z% n, H) A. B4 _: _! w4 {( U/ D三、中(70——79)、绩效为1.0;3 x9 y1 z% a5 C# V 四、中下(60——69)、绩效为0.8。 8 |) [- j9 ?( e1 `- z; {这个是某公司绩效考核评分尺度,针对的人群是研发人员和办公室管理员工,# g% W6 z% H- f5 C' j 有以下几个问题,请高手给予帮忙呀. " q) C3 E- _+ h& c' `: o* X问题一、请问这样的尺度合理吗?+ A, P; U8 q1 }& U3 P0 F1 g+ } 问题二、这样的评分尺度应该适合的人群是哪一类? ) q+ l- Q- c6 }5 O问题三、办公室工作人员适合哪一种考核办法? D% Y( j) p) C# t& J
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 64 这个大家应该都使用过!可以好好讨论讨论。 ...

总评分: 金钱 + 64   查看全部评分

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

沙发
发表于 2010-6-26 17:20:00 |只看该作者

回复:请教:这样的绩效考核评分尺度如何?

这个方法我也实践过,管理成本太高!
回复

使用道具 举报

23

主题

5

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 156 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-4-25
最后登录
2021-7-24
积分
14703
精华
4
主题
23
帖子
758

中人8周年纪念勋章

板凳
发表于 2010-6-28 08:25:20 |只看该作者
回复 2# qxj189810 的帖子3 p: n4 p" Z+ Z( G* l1 X * y9 J- Y' g H" ^; O : V% |4 m9 o0 b: p, V 天涯,管理成本高体现在哪些方面?
天道酬勤,量变的积累是引发质变的过程!
回复

使用道具 举报

23

主题

5

听众

1万

积分

会元

Rank: 19Rank: 19Rank: 19Rank: 19

签到天数: 156 天

[LV.7]常住居民III

注册时间
2010-4-25
最后登录
2021-7-24
积分
14703
精华
4
主题
23
帖子
758

中人8周年纪念勋章

地板
发表于 2010-6-28 08:35:19 |只看该作者
没什么不妥的,难以衡量的行为用行为量表来解释,而且研发部的工作产出更是无法详细量化来度量。建议能量化的量化,不能量化的才用上述行为化标准。
天道酬勤,量变的积累是引发质变的过程!
回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

5
发表于 2010-6-28 08:39:57 |只看该作者
回复 4# jadecheng 的帖子 m* r& S! |% n ~) w; d$ v Z- F5 ^ 需要对每项工作计划开发出评估量表,不同的工作计划可能是从数量、质量、时间、成本这四者的一个或几个的组合来进行评价的,例如:XX产品市场推广策略制定,成果输出为PPT报告,时间为X月X日,那么在评估时,既需要考察时间,也需要考察PPT报告质量,时间很容易进行评估,但质量呢,就可能需要开发新的评估量表;推而广之,很多类似的工作都需要重新开发评估量表,对HR人员、各级管理者的要求是很高的。楼主所列的评估量表: . @" b; h% S# S0 u' u9 @& V* `+ f100-创造性地、完全超乎预期地达成目标; % r' w4 R+ D& N! X0 L3 T85—明显超越目标; % `2 Q0 V/ X2 E% Z2 B M; y70―完成目标; * [- U# W m( y7 Y6 u$ ~. y60—基本达成目标,但有所不足; ) c5 ?- ~+ ]8 A) Q% t40—与目标存在明显差距; / e, M4 B# Z6 ]5 P( a/ e 0分—未进行此项工作。 ; `) q/ q- Z) b. C" q* l0 A0 l6 n其实是存在很多漏洞的,例如,什么叫“创造性的、完全超乎预期地达成目标”?这个评估标准是难以进行判断的。在我所经历过的实操中,如上例所举的这种重要性的工作,都会在月度会议上进行汇报,通过即达成,老板会点评,以这些来进行综合性评估。至于说到平时的工作计划,实操中是很难以评估的。/ R8 W9 ^ b. ~ % U2 n+ Z" {' v% @
人生如逆水行舟,不进则退!
回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

6
发表于 2010-6-28 08:41:22 |只看该作者
没什么不妥的,难以衡量的行为用行为量表来解释,而且研发部的工作产出更是无法详细量化来度量。建议能量化 ... + z" a* a R# Ujadecheng 发表于 2010-6-28 08:35
( q- u! T+ [% y 6 f) U9 F3 X5 k$ A T3 p5 c4 o5 n4 a 这个根本就是一种评估量表,哪里来的行为?
人生如逆水行舟,不进则退!
回复

使用道具 举报

31

主题

11

听众

1万

积分

荣誉版主

天涯双行

Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35Rank: 35

签到天数: 19 天

[LV.4]偶尔看看III

注册时间
2007-4-11
最后登录
2021-7-28
积分
17220
精华
6
主题
31
帖子
1469

论坛群英谱 中人8周年纪念勋章

7
发表于 2010-6-28 08:42:06 |只看该作者
本帖最后由 qxj189810 于 2010-6-28 08:43 编辑 & Z _- T" u7 r6 [8 P, M 6 V* y* t5 J" Y! n8 o" h 因此,对月度工作计划的评估,顶多只能从时间上来进行衡量,如果要衡量质量,目前是非常困难的。在2000年左右,很多国内企业,都是使用这种月度工作计划管理办法来对工作计划进行评估的。
人生如逆水行舟,不进则退!
回复

使用道具 举报

4

主题

5

听众

3万

积分

榜眼

Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29Rank: 29

签到天数: 724 天

[LV.9]以坛为家II

注册时间
2008-3-14
最后登录
2020-5-14
积分
39422
精华
0
主题
4
帖子
1173

法律小超人

8
发表于 2010-6-28 09:48:26 |只看该作者
“100创造性地、完全超乎预期地达成目标; 85—明显超越目标” & A8 a; V4 N6 c以上是否有点小问题??100-达到目标,85-超越目标。???9 N4 x/ H2 p3 v 9 {( v# X8 h! E! Q. W( U5 g2 | 尺度合理吗?--外人不好判断( E0 u% {/ Q+ p. t" o9 V5 y% A, O 研发人员和办公室管理员工---衡量业绩的标准应该差别较大 / b& E9 x; m7 f6 ?4 m/ a; F办公室工作人员适合哪一种考核办法---供参考:70%任务完成情况(不出事);30%创新提升(搞出事)
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 26 哪里有“那么多事儿”可以搞?这种评价,我 ...

总评分: 金钱 + 26   查看全部评分

夫君子之行,静以修身,俭以养德
回复

使用道具 举报

7

主题

5

听众

712

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

注册时间
2010-6-22
最后登录
2010-10-11
积分
712
精华
0
主题
7
帖子
71
9
发表于 2010-6-28 10:14:30 |只看该作者 |楼主
其实,这就是咱集团现在用的考核办法,本人为了这种评价尺度与部HRM辩论了多次,也给集团反映了此评价尺度的缺点,但是没人愿意去改变。 0 J6 u* G9 L9 q9 T) G 我反对此评价尺度的主要原因是,我在此前的单位工作绩效一直是中上的,而在现在的公司,我自己给自己打分业评不到70分,每次我给自己评得很低,但我们HRM都给了我70多点,说我太谦虚了,我说我打的分数是事实。/ }. w- G' b- H) R( U# Z 真的好没办法的,因为月度考核一定影响今后的晋升和年终奖的,每年平均都是中上的话,一定会晋级或晋升,而年底发2。5的月工资,上的话,年底发3个月工资,中只能拿2个月。 8 c! c% k1 x5 M- \3 u O6 C, i各位朋友想象办法,我该如何?
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 10 这是事实!按照这种评价方式,是很难拿到满 ...

总评分: 金钱 + 10   查看全部评分

回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

1706

积分

举人

Rank: 8Rank: 8

签到天数: 111 天

[LV.6]常住居民II

注册时间
2008-10-24
最后登录
2016-9-24
积分
1706
精华
0
主题
5
帖子
485
10
发表于 2010-6-28 13:40:34 |只看该作者
能量化的量化,不能量化的细化吧!
已有 1 人评分金钱 收起 理由
qxj189810 + 6 如何操作?

总评分: 金钱 + 6   查看全部评分

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册