设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2354|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

請問怎麼解釋這個結果?

[复制链接]

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-8-25 22:09:16 |只看该作者 |倒序浏览
1 M* W9 O- \$ v& [. r4 B
1.  Y = b1 * X1  _& G5 t, H3 e5 a" V  C

# P; Q' T) z  D# B8 L  c     b1 = 0.169    S.E. = 0.1071     t-value = 1.5776
7 Z9 O! p5 W7 R: L
) U: Q+ t! T; a1 @+ d/ A. F$ e5 ^2. Y = b2 * X27 d0 [* Z8 i+ O

0 Q1 s+ S) \7 J     b2 = 0.155    s.e. = 0.1075     t-value = 1.44162 U0 _0 d6 Q# q) M  p; p" W4 n) E

- Y( @5 ?4 b6 I. I2 G3.  Y = b1 * X1 + b2 * X2" _9 @) o3 L& k: ~$ E

3 ^1 D2 I( T. v5 w0 e' a      b1 = 0.148   s.e. = 0.0440    t-value = 3.3624/ \9 E$ j3 K. l; j( c$ K. |
      b2 = 0.131   s,e, = 0.0384    t-value = 3.4091
0 _+ }" |. C3 ^& b. v5 Q
# n7 a( o9 W* H1 Q( @' K* C9 U' B2 t
4. X1 與 X2 相關係數為 0.15,不顯著。7 E/ w: [8 `/ C% a

0 [  Y1 P2 g0 ^0 E" s/ L5 I
6 t% X2 \: i" p  V7 o" X請問Kenny:我可以把X1或是 X2解釋為抑制變量嗎?
5 m* Z( Y7 |" X( @+ x7 T* }6 n但是在第3個模式中,b1, b2的影響強度卻是小於其在模式1或模式2(一般情況皆是如此),
5 b  Q3 t( t9 S  F) D- s& ?# db1, b2在模式3中顯著是因為s.e.變小了。( L: I: U9 E7 u6 L

  s) n# e6 d4 A  @6 y% f
* T/ R# }/ e% Y+ h' F1 k" e6 }

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-8-26 15:15:37 |只看该作者
回复 1楼 chienhsin 的帖子" U1 w' {' a) P. O3 P
1 L# }0 z6 l4 K* o
' p6 k0 U3 h. j  L
    我觉得这是蛮古怪的结果。如果你没有算错的话,很有可能是 x1 和 x2 的相关是极其的大,导致很强的 multicollinearity,所以结果不稳定。无论如何,这不是一个正常的结果。
3 |+ {& o" c8 D8 l. ^7 M1 L% x( y
回复

使用道具 举报

8

主题

5

听众

366

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-25
最后登录
2012-5-9
积分
366
精华
0
主题
8
帖子
79
板凳
发表于 2010-8-26 16:48:56 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子1 h& K- N; F, r( Z! [* z' ]! ]9 T2 |& I

& ~# ]; M/ }% |6 L# j8 t$ o, E' C9 r' n, ]2 s/ _1 c
謝謝Kenny。. b- f/ m# J+ ~9 E6 q6 o
6 ?4 A+ R( {1 \
二者的相關為0.15而已,我會再檢查其他部分。- o+ ]) L. e3 I' X, q* X
/ s. g: Q4 s; e8 F
$ G/ }  q3 Q+ H) ~9 P2 z, n
回复

使用道具 举报