设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3639|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

调节变量的两个问题

[复制链接]

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-1 11:02:07 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny我的问题:& ?7 H0 y9 Z4 k' Y( _, _. z" r
1.关于调节变量的图,有时一条线看起来比较平,但是又不是完全与X轴平行,这时怎样解释?
  W' v( c3 J2 b# P
1 r$ `7 [; d6 Z! e2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响,方向不同时,怎么办?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-9-1 11:47:58 |只看该作者
回复 1楼 myth1949 的帖子$ R) ~+ s& x# r: o
6 }2 C* \$ R+ X1 @
1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果,就放大一点吧。, O' e8 L8 T7 @$ r& M  W
2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应,主效应就没有意思了。1 Y' c% a9 E- w9 h6 o
   
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
板凳
发表于 2010-9-1 19:58:32 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子6 `- S  o1 Z" s9 d* Z
3 m, l; {, ~2 o

2 Y# e# A* K) X; J& z: D    对于问题2,评审人要求解释为什么两种pattern不同,这通常怎样解释?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2010-9-2 09:48:11 |只看该作者
回复 3楼 myth1949 的帖子
, H' f& J8 Y3 ]- [4 y
( o9 a( h& |/ Z8 ^) _) X( h如果调节作用是「一正一负」的话(interference interaction),总的主效应可能是正,也可能是负的。
6 C* E9 y0 c1 I1 m) b5 W2 e1 K  y- j" s
如果调节作用在两组都是正的(reinforcement interaction),那不可能总的主效应是正的。
/ h4 j- S& z3 }: Y" d% y
8 E+ f. X1 `) v* d, W如果你真的有这样古怪的结果的话,看看是不是「共线性」吧。
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
5
发表于 2010-9-14 22:19:36 |只看该作者
回复 4楼 Kenneth 的帖子
( g$ U) q/ Q  j% q) g" M
# p- D  `2 @: n2 I2 ~5 _- Z; m& E2 J+ {# J$ k
    嘿嘿,我的结果还算正常。! ]; R1 e: n- U/ |2 Z- S1 t

% N) c  N5 e: s: U8 `6 k5 v: U    如果调节效应“两个都是负”(相对interference和reinforcement英文是怎样的?),总的主效应怎样才算正常?
( s' L& l9 C) p' S, p2 @! @4 m2 \" X
    另外,有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理?   
2 O0 ?+ l2 x2 g1 m4 F7 \. d
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2010-9-16 09:30:08 |只看该作者
回复 5楼 myth1949 的帖子
# D* f' d( M$ I9 u  S; k/ ?% K/ l6 U% S6 P% _1 M# S3 u% U

! D4 [6 q4 `) H/ h% C5 w    如果两个都是负的话,总效应应该也是负的。* x- K6 v3 e- _  ?' F
   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。8 Q; i4 g- O  ^: \- y& X" y* e7 X
回复

使用道具 举报