设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3699|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

调节变量的两个问题

[复制链接]

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-9-1 11:02:07 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny我的问题:
2 N$ \) h2 q$ B  v# P1.关于调节变量的图,有时一条线看起来比较平,但是又不是完全与X轴平行,这时怎样解释?+ K; s6 k; D  a2 D

9 A  [: V/ K2 U( @2.当自变量独自对因变量的影响与在调节效应中对自变量的影响,方向不同时,怎么办?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-9-1 11:47:58 |只看该作者
回复 1楼 myth1949 的帖子+ W' {0 M- k8 a. Y1 k
# q( b( S- b9 y1 }. w
1. 图的大小是由你来决定的。看不见结果,就放大一点吧。: V2 l: H/ f8 _4 S
2. 当然是一调节效应为准。有些人说有了调节效应,主效应就没有意思了。
8 M2 D& s. V/ |( ^   
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
板凳
发表于 2010-9-1 19:58:32 |只看该作者
回复 2楼 Kenneth 的帖子
2 ]5 J2 Y, J! ?( W1 _9 U" w$ M. j) o+ e* c
- I1 k2 E1 ~$ q6 t+ M% P- j0 O
    对于问题2,评审人要求解释为什么两种pattern不同,这通常怎样解释?
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2010-9-2 09:48:11 |只看该作者
回复 3楼 myth1949 的帖子
6 r% q/ y+ [9 I# C
* L; W# h+ H1 {; m如果调节作用是「一正一负」的话(interference interaction),总的主效应可能是正,也可能是负的。# S/ n" E3 `: V2 n4 q% F; ^  }5 j( P3 {8 z

4 `" \& S1 M% N6 y1 ]' E如果调节作用在两组都是正的(reinforcement interaction),那不可能总的主效应是正的。( J1 u1 p9 D4 m) T' i$ C" Y  W
( g/ P  h$ P' X2 q
如果你真的有这样古怪的结果的话,看看是不是「共线性」吧。
回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
5
发表于 2010-9-14 22:19:36 |只看该作者
回复 4楼 Kenneth 的帖子
" N5 C! `8 m+ W: ^+ ]  y  L" K: C: j) W3 H1 C

$ t% |  ]' l* V4 g3 m8 I) H    嘿嘿,我的结果还算正常。1 b& c  ~+ K5 f# c9 ^8 ]4 r
, v9 X8 [( r. L' ]2 w
    如果调节效应“两个都是负”(相对interference和reinforcement英文是怎样的?),总的主效应怎样才算正常?
' u- [) Z2 P! V9 v! e2 h& Y! \3 \) J7 N$ j
    另外,有关这个调节效应的“符号正负问题”是否有具体文献阐释其原理?    ) R8 p/ v5 L8 `9 q. `+ {; ?1 l# q
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2010-9-16 09:30:08 |只看该作者
回复 5楼 myth1949 的帖子
$ O: m( n/ M, S+ h5 r9 N/ ?
$ B  }8 M& X' S5 e
/ f( S; h2 \5 R' B: y7 B6 M+ {    如果两个都是负的话,总效应应该也是负的。
- Z, B8 ?4 z$ }   我的视频色对应的 ppt 都有解释这个问题。
$ K! Q6 s- J0 v$ a# h% @1 I' W
回复

使用道具 举报