- 最后登录
- 2021-8-10
- 注册时间
- 2008-9-7
- 威望
- 43
- 金钱
- 6877
- 贡献
- 2404
- 阅读权限
- 150
- 积分
- 9324
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 479
- 主题
- 5
- 精华
- 1
- 好友
- 14
   
签到天数: 51 天 [LV.5]常住居民I  - 注册时间
- 2008-9-7
- 最后登录
- 2021-8-10
- 积分
- 9324
- 精华
- 1
- 主题
- 5
- 帖子
- 479
|
先沙发之...1、考核结果不太正常,如果他先能单独和经理谈谈就交流下,否则只能申诉- z9 S {5 @ w- \8 T
2、我觉得还是比较充分的。如果一个下属是个刺头,处处以自己为中心,与上司的安排相抵触,影响整体的进度,显然是欠妥的。并且经理领导的是一个团队,下属如此的话,让经理以后的工作如何开展?
& N5 K7 R, J; u8 G$ d3 E1 \8 K6 X L3、其实我在做绩效的时候也遇到过一次这样的情况。同一个项目部,另一个区域的经理给本部区域的一个技术人员非常低的考核分数。低到我以为我没有跟他解释清楚评分的范围。后来项目经理拿到我的分析表后说,有人的评分很极端啊。" t! p5 _, h3 {7 m- q
我觉得假如单从考核结果的公正性上来讲,可以去除最高和最低。- i6 u, k+ b" a% F6 z$ E
如果提到协调的话,那个工程师的态度确实得纠正一下,加强他的团队意识。经理方面的话,可能想说点什么还真的心有余而力不足。没事多聊下,看能不能修正一下领导的艺术性咯。
7 e8 Q1 n" |; G( H6 _4、已经都说了定性的话,还准确的评价,很难吧。
+ z8 \' V3 _2 j5 f( ^之所以定性,就是因为不能定量。要想结果能接近准确,就合理的分配二者的比例,并且给予定性指标以充分的说明归类!!!9 \+ A2 C1 _7 C d$ s
以上愚见。) u6 C8 e. S( v1 _
本帖最后由 laputa1028 于 2010-9-7 09:38 编辑 + @6 j7 g2 l! ?" z7 E: K0 ~' u
6 G S" }" y1 p$ D( Q0 ]+ V% q1 W: Z! r
本帖最后由 laputa1028 于 2010-9-7 09:39 编辑
9 v3 D+ p/ N- g; m1 `1 x
+ N( S2 \; P# s) ^- u1 D |
|