查看: 13314|回复: 2

[讨论] 关于入职担保书的法律效力？

渊谷

15 主题	5 听众	2668 积分

举人

Rank: 8 Rank: 8

签到天数: 52 天

[LV.5]常住居民I

注册时间: 2007-3-14
最后登录: 2016-1-22
积分: 2668
精华: 0
主题: 15
帖子: 317

电梯直达

楼主

发表于 2010-9-18 14:52:25 |只看该作者 |倒序浏览

公司要求，关键岗位入职须提供经济担保书，请问各位大侠，这中担保书具有法律效力吗？
内容大致如下：
兹保证          今后工作于          公司             部门             关键岗位。在任职期间内绝对遵守公司规章制度，诚实尽责。如有思想不正、品行不端、工作失职或盗窃、侵占公款公物等非法行为，保证人愿负完全责任，绝无异议。如认为该员工有何不适处需随时通知保证人。为郑重起见，特立此保证书为凭。
                                                                                    保证人：
                                                                                    日  期：

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

为者常成，成难成之事；行者常至，至难至之地。

使用道具举报

安安的爸爸

152 主题	241 听众	22万积分

论坛专家组

Rank: 30

签到天数: 1376 天

[LV.10]以坛为家III

注册时间: 2009-4-6
最后登录: 2023-1-9
积分: 229598
精华: 64
主题: 152
帖子: 1550

沙发

发表于 2010-9-18 19:14:53 |只看该作者

根据担保法的相关规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中可以设定担保，他们之间有一个很重要的特征是主体间的平等性；但劳动关系中的当事人之间的身份具有从属性，是管理和被管理的关系，不是平等主体之间的民事关系，因此，他们不应属于担保法的调整范畴。

在劳动关系中设定的担保，在设定时，其所担保的“债”并不存在，可能发生，也可能不发生，对主债务的种类、数额等问题无法明确。同时，这种所担保的“债”，是指被招用的劳动者在工作中给用人单位所造成的损失，有些甚至是被招用的劳动者的盗窃、诈骗等犯罪行为所造成的损失，并非是经济活动中产生的债。

在《最高人民法院公报》（2001年第5期）公布的案例“中国工商银行哈尔滨市和平支行诉高延民担保合同纠纷案”中以判例形式认定：本案“担保合同”所指向的“主合同”，约定的不是平等主体之间的债权债务，而是企业内部的管理工作。所担保的内容不是要实现债权人的债权，而是要保证被担保人的违法违纪行为不损害企业的利益。因此，本案的担保合同不符合民法通则和担保法的规定，由此引发的纠纷不应当由民法调整。

综上，这样的担保是无效的

对于被招用的劳动者在履行职务中给用人单位已经造成的损失，如果保证人同意提供保证的，因此时的损害已经转化为普通债权，属于《担保法》的调整范畴，则这样的担保是有效的。