- 最后登录
- 2010-11-27
- 注册时间
- 2010-11-16
- 威望
- 0
- 金钱
- 53
- 贡献
- 25
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 78
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 13
- 主题
- 5
- 精华
- 0
- 好友
- 2
  
- 注册时间
- 2010-11-16
- 最后登录
- 2010-11-27
- 积分
- 78
- 精华
- 0
- 主题
- 5
- 帖子
- 13
|
kenney,
. s+ i4 k7 i4 j 图中假设如下:假设1a:科研人员受教育程度的人力资本对其创新行为有显著的正向作用。2 K0 ^# F0 M$ {* }
假设1b:科研人员拥有经验的人力资本对其创新行为有显著的正向作用。# l' J* n2 L2 z7 l) o
假设2a:科研人员个体人际互动人数(网络规模)与其创新行为呈现倒U型关系。
9 {, f ]- c2 U) [" n 假设2b:科研人员个体人际互动频率(网络密度)与其创新行为呈现倒U型关系。
) F( W7 u$ R4 n, V2 g2 E2 q2 E) R9 { 请问在一个模型3中,网络规模和网络密度对创新行为的影响均是正的,且显著;同时,网络规模平方、网络密度平方与创新行为的影响,也显著。这样的结论,符合逻辑吗?也就是说“网络规模对创新行为的一次关系和二次关系在同一个模型中,同时显著”。这样,我们下结论的时候,需要怎么下呢?
6 c# u2 `, Z8 `, A+ B, | 图在附件中。' Z' ^( M& p, _: Q+ ? x8 O
6 q' \" s8 r( S8 u9 q; x
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
|