设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2043|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于中介的二次效应

[复制链接]

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-23 10:16:05 |只看该作者 |倒序浏览
kenney,+ I( ~" [9 T  t, E, v7 k% Q
    我们一般验证的中介效应是A-B-C;其中A->B的路径是正或者负,B->C路径是正或者负.
0 M" _: g4 C; V7 F0 @    现在我要验证B在A和C之间的中介,我的假设是:A->B是正向关系,但是,B->C是二次的倒U型关系,应该如何验证呢?3 v1 [0 f- k0 j9 b0 ~
   是用回归吗?SEM应该不可以吧?
! v- t8 _0 w8 \( o& a& O3 X 本帖最后由 Kenneth 于 2010-11-24 21:34 编辑
, B7 v, o& [; f! E+ {: G! e8 Q( y: c0 Q% l

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-24 15:40:09 |只看该作者
summerhuo,我从来没有见过这样的模型。
2 F: `; z1 q: K6 T7 R& Z6 V1 [0 x用SEM的话就极其复杂了。( |3 l( e& B# R/ C
用回归的话,以下是Baron and Kenny 方法的逻辑伸延,不知道是否可行
0 K# x2 h# C5 A. L/ f% R# v* X% rC = a0 + a1*A + a2*A^2  (1)7 N8 `3 n2 e% C" U/ H5 p
C = b0 + b1*A + b2*A^2 + b3*B + b4*B^2  (2)0 `/ G: Y' M; y  a- X
上面(1) 是a2显著,但是在(2)式中b2不显著了。
回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
板凳
发表于 2010-11-24 20:41:22 |只看该作者
kenney ,5 q5 J) }7 ~2 F2 A9 n: Q! g* o
    我起初的想法也是用你上面列出的方法,现在得到你的建议。我试试看。
回复

使用道具 举报