设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1967|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于中介的二次效应

[复制链接]

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-23 10:16:05 |只看该作者 |倒序浏览
kenney,2 s7 ~* }6 q: ^* {  q
    我们一般验证的中介效应是A-B-C;其中A->B的路径是正或者负,B->C路径是正或者负./ C9 u2 O; F5 Y( p% X' x" J
    现在我要验证B在A和C之间的中介,我的假设是:A->B是正向关系,但是,B->C是二次的倒U型关系,应该如何验证呢?
; w" l2 }0 O( e( |" j   是用回归吗?SEM应该不可以吧?2 l. f! q& _4 B9 T
本帖最后由 Kenneth 于 2010-11-24 21:34 编辑
* v9 y* s2 n% e6 ^% `
! V$ o5 p0 w; Q  J

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-24 15:40:09 |只看该作者
summerhuo,我从来没有见过这样的模型。
) D, p" m% f. G+ c用SEM的话就极其复杂了。9 q) q# u: `: g8 a- q' s5 _
用回归的话,以下是Baron and Kenny 方法的逻辑伸延,不知道是否可行
: K8 Z, \1 L( t' q: u/ jC = a0 + a1*A + a2*A^2  (1)
: M* c- Y  k  Z' MC = b0 + b1*A + b2*A^2 + b3*B + b4*B^2  (2)1 T1 c! r+ w, v8 k# }
上面(1) 是a2显著,但是在(2)式中b2不显著了。
回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
板凳
发表于 2010-11-24 20:41:22 |只看该作者
kenney ,/ n# ^" \5 y8 z5 c7 m# E
    我起初的想法也是用你上面列出的方法,现在得到你的建议。我试试看。
回复

使用道具 举报