设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2038|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于中介的二次效应

[复制链接]

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-23 10:16:05 |只看该作者 |倒序浏览
kenney,
3 Q2 Y' o; E% T9 Q    我们一般验证的中介效应是A-B-C;其中A->B的路径是正或者负,B->C路径是正或者负.# n( s* I$ t! c1 [, r/ t2 \& ~+ |
    现在我要验证B在A和C之间的中介,我的假设是:A->B是正向关系,但是,B->C是二次的倒U型关系,应该如何验证呢?
7 y' ^1 u1 t: b1 O+ \4 Z   是用回归吗?SEM应该不可以吧?0 ^( ^1 o# u3 _! G
本帖最后由 Kenneth 于 2010-11-24 21:34 编辑 * e" p; \1 Q$ q- L( E! I; o
$ f! b$ p" i5 m$ c( P

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-24 15:40:09 |只看该作者
summerhuo,我从来没有见过这样的模型。
; f2 k$ Z' O' v3 A# ]: A( K& s用SEM的话就极其复杂了。" z8 e) j; P' U6 }* z' ^  V; J2 x$ \
用回归的话,以下是Baron and Kenny 方法的逻辑伸延,不知道是否可行
6 c! u0 i" r% E) \C = a0 + a1*A + a2*A^2  (1)7 {: f2 T; Z6 E& l# }
C = b0 + b1*A + b2*A^2 + b3*B + b4*B^2  (2)5 ^# E, @5 V  _8 \! b( G5 U
上面(1) 是a2显著,但是在(2)式中b2不显著了。
回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
板凳
发表于 2010-11-24 20:41:22 |只看该作者
kenney ,
% _% F( q! C2 v' H- e1 ^7 \' T4 Q    我起初的想法也是用你上面列出的方法,现在得到你的建议。我试试看。
回复

使用道具 举报