设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 1965|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

关于中介的二次效应

[复制链接]

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-11-23 10:16:05 |只看该作者 |倒序浏览
kenney,
! A* s5 C5 B/ ?$ g- V% F" G1 c    我们一般验证的中介效应是A-B-C;其中A->B的路径是正或者负,B->C路径是正或者负.
) F9 r3 h+ @9 B) Q  I    现在我要验证B在A和C之间的中介,我的假设是:A->B是正向关系,但是,B->C是二次的倒U型关系,应该如何验证呢?
+ s" c/ v0 P1 J/ e3 n, W   是用回归吗?SEM应该不可以吧?4 |! ~2 [$ B; S. v
本帖最后由 Kenneth 于 2010-11-24 21:34 编辑
4 t' P5 P: R  z( z
# I2 E! E4 N6 a9 ~1 I2 A

69

主题

219

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-11-24 15:40:09 |只看该作者
summerhuo,我从来没有见过这样的模型。
8 f! \3 F' o: P+ Y. s用SEM的话就极其复杂了。
1 r6 W  o9 F! q用回归的话,以下是Baron and Kenny 方法的逻辑伸延,不知道是否可行' {( y' d$ x: S9 U1 z
C = a0 + a1*A + a2*A^2  (1)' w" d. d0 A  `  f1 A; A8 y, |
C = b0 + b1*A + b2*A^2 + b3*B + b4*B^2  (2)+ b3 W# n& e- b+ K, o
上面(1) 是a2显著,但是在(2)式中b2不显著了。
回复

使用道具 举报

5

主题

5

听众

78

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-11-16
最后登录
2010-11-27
积分
78
精华
0
主题
5
帖子
13
板凳
发表于 2010-11-24 20:41:22 |只看该作者
kenney ,2 j: Y( }/ {& T9 c
    我起初的想法也是用你上面列出的方法,现在得到你的建议。我试试看。
回复

使用道具 举报