- 最后登录
- 2016-6-6
- 注册时间
- 2009-10-10
- 威望
- 1071
- 金钱
- 29222
- 贡献
- 4652
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 34945
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 2453
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 好友
- 138
    
签到天数: 326 天 [LV.8]以坛为家I  - 注册时间
- 2009-10-10
- 最后登录
- 2016-6-6
- 积分
- 34945
- 精华
- 0
- 主题
- 23
- 帖子
- 2453
|
回复 4楼 wangyulu 的帖子
' [1 d I. q/ `5 X+ V7 r' h! J, @. h, H8 r- m
; ~3 z1 ]2 M2 H; D4 ^& q" l 1、首先,规范用语 --- 劳动法中已没有“开除”“解雇”之类一说,制度中应统一规范使用“解除劳动合同”或“解除劳动关系”。
# r$ K4 S! g* {7 e 2、“旷工即基础劳动合同”,这样不合法。法规没有赋予用人单位以旷工解除劳动合同的权力,但赋予了用人单位以严重违反公司规章制度解除劳动关系的权利,明白了吗?你可以约定累计旷工XX天,或连连续旷工XX天,视为严重违反公司规章制度,并解除劳动关系。但约定,旷工即为严重违反公司规章制度,并解除劳动关系的话,还是那个问题,合理否? --- 会有风险。
6 x- r8 l' H% N a5 g5 C, l! _! D 3、不发工资的约定,本身就违法,即使员工签收此手册,此约定也没用。% T8 I$ R% r+ q1 o& d; R
4、“因旷工造成的一切损失...”。谁的损失?什么损失?员工的?企业的?对企业造成的损失,若能拿出实际损失报告、数据(即实际书面数字),可以要求员工赔偿,但不得从工资中扣除。" C# E- ~. r; p% B2 w5 H0 g
5、公司用或者依据这样的规定解除员工劳动合同,将会败诉,惹火烧身·~·
0 W& s7 v( C0 W* P# F! f |
|