- 最后登录
- 2016-6-6
- 注册时间
- 2009-10-10
- 威望
- 1071
- 金钱
- 29222
- 贡献
- 4652
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 34945
- 日志
- 1
- 记录
- 1
- 帖子
- 2453
- 主题
- 23
- 精华
- 0
- 好友
- 138
    
签到天数: 326 天 [LV.8]以坛为家I  - 注册时间
- 2009-10-10
- 最后登录
- 2016-6-6
- 积分
- 34945
- 精华
- 0
- 主题
- 23
- 帖子
- 2453
|
回复 4楼 wangyulu 的帖子
9 s; ~) i9 e! H" E1 ]$ K, o, E9 O/ }
9 X4 }& l) f5 r 1、首先,规范用语 --- 劳动法中已没有“开除”“解雇”之类一说,制度中应统一规范使用“解除劳动合同”或“解除劳动关系”。
7 S$ Q% X6 U; R' Z, K/ { 2、“旷工即基础劳动合同”,这样不合法。法规没有赋予用人单位以旷工解除劳动合同的权力,但赋予了用人单位以严重违反公司规章制度解除劳动关系的权利,明白了吗?你可以约定累计旷工XX天,或连连续旷工XX天,视为严重违反公司规章制度,并解除劳动关系。但约定,旷工即为严重违反公司规章制度,并解除劳动关系的话,还是那个问题,合理否? --- 会有风险。. l4 [9 Y1 Y5 U" z' C7 A
3、不发工资的约定,本身就违法,即使员工签收此手册,此约定也没用。! O" M/ T5 K( R* J0 J
4、“因旷工造成的一切损失...”。谁的损失?什么损失?员工的?企业的?对企业造成的损失,若能拿出实际损失报告、数据(即实际书面数字),可以要求员工赔偿,但不得从工资中扣除。
% p/ V8 G7 U% V* k# T1 o, X+ ~6 i7 G 5、公司用或者依据这样的规定解除员工劳动合同,将会败诉,惹火烧身·~·, N0 D0 M$ c k7 b6 P# j: g
|
|