设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 3323|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于样本选取

[复制链接]

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-12-7 20:01:24 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny:$ _; Q8 b0 a1 S2 f7 [
我的问题如下,
- u, l" v; T5 Y; \' t9 O1.常听学者说做研究要放大Variance,从样本选取上应该怎样做?
& J3 o: b5 L. ]% `6 J( U
% Q- _# e0 B8 P& D/ f( Z5 r# x* E2.是否选取差异很大的样本或被试(subject)有利于放大Variance?
% ^2 v4 b1 r% a; e" i2 z! @; B1 ]: x1 }3 E4 J& Q2 }! m$ b
3.具体来说,一个研究原本是选取本科生做样本,但是为了放大Variance,加入一部分研究生作为被试,这样有利于放大Variance吗?
6 J2 ]6 B& L+ K& T6 p, F若这样做,是否还需要做一个步骤,就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异?若没有,则合并分析?: j$ b, G' b( v& r  j
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2010-12-7 23:30:08 |只看该作者
回复 1楼 myth1949 的帖子
4 c; u1 d# `7 F  m& Z: h2 H  s0 N' U, L- [0 d+ O) `. x
myth1949,, E1 |. U! y3 ?- M
7 S8 t+ b0 b. W( @5 K9 y0 s& W
1.常听学者说做研究要放大Variance,从样本选取上应该怎样做?* b, m9 }+ t+ X& g5 z0 W4 ?; S% A8 k
) |- w1 y2 Y6 ]8 {4 w. v
方差是不可以 “放大” 的。变量的方差是多少就多少。我猜你的意思是防止 range restriction (RR)。 RR 的意思是原来变量X的值是1到7 (举例而已),但是你观察的数据的X值只在 1到3(举例而已)之间。 那观察到的X与另外一个变量Y的相关就会严重减少了。请看下图:
3 c0 q' i) n6 R% `                    
$ P2 f8 F1 A" ^! d5 T5 {原来X与Y的关系很密切(椭圆形)。但是如果你只观察绿色的一段X值的话,X与Y就几乎不相关了。所以如果原来X的方差是σ 的话,你就要尽量“尽取”X的大小数值,以求达到σ 的方差。我猜这就是你所谓的 “放大方差” 的意思。3 Z6 A3 |1 ~$ S) i8 y$ I; D  W

" d1 W( H. J; H8 W0 w2.是否选取差异很大的样本或被试(subject)有利于放大Variance?) Y, ^" j9 C/ U& P

! G3 d6 o3 S7 m! t3 |明白上面的道理的话,你就会知道问题的答案是肯定的。
- B/ h8 C4 i5 W( ^! s* R1 `0 ]  F: o4 }4 T9 e0 m6 K/ X
3.具体来说,一个研究原本是选取本科生做样本,但是为了放大Variance,加入一部分研究生作为被试,这样有利于放大Variance吗?1 C7 f- W4 }1 E& B3 t

" Y8 N6 F- n" N2 f2 _你不是为了“放大”方差而向研究生取样。问题是研究生是否在的估计的X的“真正”方差之内。7 \% S% t  F8 t5 E- ^6 f# U

8 n  Z+ a  |! m, g' K6 }3 l若这样做,是否还需要做一个步骤,就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异?若没有,则合并分析?
) k5 T7 e4 U6 ?6 C% w% x- w4 J8 _0 \6 @: I8 J; Z
同样的,如果研究生是在的估计的X的“真正”方差之内,你没有选择,只有把它包括进来。这与研究生的X值与本科生的X值有没有显著差异无关。
0 [: r# V, d+ `; z& a
本帖最后由 Kenneth 于 2010-12-7 23:33 编辑
; B( s. e0 U, v" l# _, O6 q9 w3 E3 O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

9

主题

5

听众

198

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2010-8-18
最后登录
2014-2-3
积分
198
精华
0
主题
9
帖子
25
板凳
发表于 2010-12-8 11:54:39 |只看该作者
谢谢Kenny!我还需琢磨琢磨和结合我的研究项目考虑考虑。
6 C( a; A! h  b2 F, k另外,我猜在大陆我是较早接受Kenny研究方法培训的,但是很惭愧,直到现在才进行相对独立的、面向英文期刊的第一作者研究设计,希望可以走出来。 本帖最后由 myth1949 于 2010-12-8 14:32 编辑
! i/ U6 T4 X* C6 Y( n, O
3 z% E7 @; f* k7 l
We are captives of our own identities, living in prisons of our own creation.

I do admit that at any moment we are prisoners caught in the framework of our theories;
our expectations; our past experi
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2010-12-8 17:25:33 |只看该作者
基于中文大学的要求,我访问的高校都是中国一流的大学。你们都是中国里比较优秀的科研人员,没有什么逊色与老外的。为什么不可以走出来呢?只要多吃苦,用功锻炼自己,暇以时日(而且不需要很长的时间),一定可以做得到的。我支持你们。
回复

使用道具 举报

0

主题

0

听众

21

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-12-21
最后登录
2010-12-28
积分
21
精华
0
主题
0
帖子
2
5
发表于 2010-12-23 16:48:24 |只看该作者
回复 3楼 myth1949 的帖子
* c; f+ T: [! y) f3 y4 d; t4 y
3 {9 F. t/ m9 C7 {! L
9 K- F: F) w8 e6 r' M    “研究拟在群体水平上进行分析,变量均是在个体水平上进行测量的,因此在将数据计算成" m" U# Q) t( ]0 D
群体平均值之前必须考察群体内部一致性系数rWG是否达到可以接受的标准。根据James等的公式计算了各个团队的rWG”  ,kenny,我的问题是:如何计算rWG
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6
发表于 2010-12-26 01:09:08 |只看该作者
liudonghan,请发电邮给我,我把ppt给你。    Kenny
回复

使用道具 举报

0

主题

0

听众

21

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2010-12-21
最后登录
2010-12-28
积分
21
精华
0
主题
0
帖子
2
7
发表于 2010-12-26 20:53:00 |只看该作者
回复 5楼 liudonghan 的帖子  f8 c7 X' E4 x7 B2 F

; u, z3 g& i7 ]# p( y4 _; a/ D! E! ?9 v: z/ J
    好的,谢谢!
回复

使用道具 举报