回复 1楼 myth1949 的帖子) ]5 F; p% ~! U* y
5 w( f5 z9 N/ p
myth1949,
* N; V( R" l: Q' l% w1 F/ \
# k0 Y* k' J8 y) P1.常听学者说做研究要放大Variance,从样本选取上应该怎样做?& T; K. ~1 [/ ]
, o% o. r2 }6 m9 _" r
方差是不可以 “放大” 的。变量的方差是多少就多少。我猜你的意思是防止 range restriction (RR)。 RR 的意思是原来变量X的值是1到7 (举例而已),但是你观察的数据的X值只在 1到3(举例而已)之间。 那观察到的X与另外一个变量Y的相关就会严重减少了。请看下图:
4 M# H/ x* U& l7 j
$ C3 D2 {6 d, C- W6 l原来X与Y的关系很密切(椭圆形)。但是如果你只观察绿色的一段X值的话,X与Y就几乎不相关了。所以如果原来X的方差是σ 的话,你就要尽量“尽取”X的大小数值,以求达到σ 的方差。我猜这就是你所谓的 “放大方差” 的意思。
4 G% N& o# l. U% c1 D/ }/ h7 k; J3 N
2.是否选取差异很大的样本或被试(subject)有利于放大Variance?7 _2 ]1 l" y3 y6 @2 o4 i
( o4 E/ A1 ~$ B( S; c" D. r. ~0 ]
明白上面的道理的话,你就会知道问题的答案是肯定的。" l( i% U d; r0 r+ d" m
, o6 N- p) x% k2 z% X9 x, \3.具体来说,一个研究原本是选取本科生做样本,但是为了放大Variance,加入一部分研究生作为被试,这样有利于放大Variance吗?: M& Y2 G- I9 Z. X% }! \
% d5 X z, G" {0 a
你不是为了“放大”方差而向研究生取样。问题是研究生是否在的估计的X值的“真正”方差之内。
( k. ?. w2 B( ?4 X" i: \: z$ s2 l X' N4 O' B0 G
若这样做,是否还需要做一个步骤,就是检测本科生和研究生两个样本在所manipulate的自变量及应变量上是否有显著差异?若没有,则合并分析?
- O" I! n/ e8 A
. ?9 `+ M! \! u+ U$ r0 x% ~同样的,如果研究生是在的估计的X的“真正”方差之内,你没有选择,只有把它包括进来。这与研究生的X值与本科生的X值有没有显著差异无关。
1 ]: m$ ~+ ?# e. ]. R* S 本帖最后由 Kenneth 于 2010-12-7 23:33 编辑 ! u# [- s% o+ t$ T# V$ G* K$ ]
; S" v& T+ d3 o6 W
|