- 最后登录
- 2013-3-19
- 注册时间
- 2010-11-4
- 威望
- 328
- 金钱
- 1412
- 贡献
- 2493
- 阅读权限
- 70
- 积分
- 4233
- 日志
- 1
- 记录
- 0
- 帖子
- 163
- 主题
- 16
- 精华
- 2
- 好友
- 7
  
该用户从未签到  - 注册时间
- 2010-11-4
- 最后登录
- 2013-3-19
- 积分
- 4233
- 精华
- 2
- 主题
- 16
- 帖子
- 163
|
一直跟人力资源工作者说,不要用律师的思维去思考公司管理的问题。
( n& r0 d4 w' X. ~6 ^$ M
3 S- ?4 ?8 n! g3 b" \& L' J1、垃圾里混杂废品的问题。9 O9 [# `4 I# w9 W' Z5 j% |1 T
规章制度:公司有没有明确的垃圾管理和废品回收的规定?3 `0 m9 T# _7 D; k" m. n! u4 o
培训:相关的规定生产车间员工是否明确知晓,有没有得到足够的培训?+ @: F5 q7 j: ?/ |: I) `
岗位职责划分:废品有没有明确专人负责?有没有ESH专人检查和处理?0 O* c( `. j6 c) r
3 {' C4 E$ |& A8 {; f
2、报警的问题
( _ O5 W/ L3 s! _, Z2 }" b紧急事件处理预案:在公司内部可以处理的情况下,无需报警;情节轻微,不会有严重影响,无需报警;事情调查清楚,问题解决有明确方案,无需报警。
/ w! M$ L9 u' T; Z从楼主描述来看:1 W! w% ~% Z- k( X: e
1、没有足够证据证明此事主管负责;没有证据证明盗窃;
, ~8 \0 C2 X: l) ?% }2、即便失职属实,仍未达到连严重违纪标准;
/ Q, O( }, P8 b B报警除了显示公司和人力资源部管理混乱外,除了让你其他的车间人员心惊胆颤以外,还有什么用?
8 p0 L+ E+ w) D6 ]6 Y |9 I0 f7 p- K$ V" u3 N
好,继续往下说。
@; A2 |# ]: T3 o即便是盗窃属实,而且达到了严重违纪标准,人力资源部居然以失职为由解除合同,而且重大损害的定义定的如此单一(只以金额作为重大损失标准,而忽略数量等因素),证明了人力资源部的规章制度制定并不合理。 |
-
总评分: 金钱 + 18
查看全部评分
|