请求支付双倍赔偿金

错爱半生

本文版权属错爱半生所有
转载请注明:
中人网论坛-错爱半生-(链接地址:http://community.chinahrd.net/forum.php?mod=viewthread&tid=294363)

２０１０年１２月３日保安在垃圾堆里发现Ａ车间的垃圾里混有公司的制成品１１袋，即向人力资源部报告，经检查，属Ａ车间存放之废品（此废品可回收变为原料）后让Ａ车间主管提交此事的报告．截止下午１６：００仍未收到车间主管事件报告，后征得车间主管口头同意后报警处理．派出所扣押主管２４小时后放人．１２月７日至１３日对此主管放假，公司调查事件．１４号因工作严重失职解雇此主管．（工作失职未达到一定金额，未达到解雇水平，但员工手册有规定，盗窃的可以开除处理．）随后，此主管申请立案仲裁，仲裁请求为：
: |( k2 q- C$ c$ ]. A+ E企业违法解除劳动合同，要求双倍赔偿．

( x7 W1 N. o3 u备注：此主管为兼职工会副主席．
4 ~3 A  p$ B5 O1 Q  M
如果您是仲裁员，此案您怎么裁定？欢迎讨论．
( W- N0 b' W) T/ X2 D( f' I$ h

四眼仔David

首先纠正，是双倍补偿，不是赔偿。
然后，将判劳动者胜诉，公司赔偿双倍补偿金。解除理由用严重失职，但失职未达到解雇水平。那如何还算合法解除呢？   

不吃韭菜

既然员工手册对“严重失职”有标准，那就按标准办事。该主管没有达到严重失职被解雇的标准，并且此行为也没有被认定为盗窃，就不能做开除处理。公司因此而解雇员工的话应该是违法解除。
' O6 y8 i( k* M2 P  M
: s) Y7 j* w8 `" W9 U4 M) U菜鸟浅见，欢迎拍砖~~~

陌上雪

附议靓仔

8 k. u  V9 Q# i, n3 o' u, p3 X8 c失职还差不多，但是失职没有达到接触合同的标准
盗窃？派出所定案了吗？证据确凿吗？
- x  V, k3 F  {( |2 A  F
; O# R  k3 F% ]( h# T$ b2 U如果没有充分证据证明是盗窃，那就是违法解除。

HR剑客

明顯此案沒有足夠的證據證明構成盜竊，按公司《員工手冊》亦未達到解雇之程度，所以不得解除勞動合同，最好還是協商解決。

皈依碧落

典型的违法解除。工作失职未达到解雇的金额，还以工作失职为由解雇，这不是搬石头砸自己脚么。。。

四眼仔David

回复 4楼 陌上雪 的帖子

0 v6 x- {5 }( E. L& E. m. z" O
    即使派出所定案为盗窃，用人单位没有以盗窃为由解除，而是以失职为由解除，一样属于违法解除。

洪七

一直跟人力资源工作者说，不要用律师的思维去思考公司管理的问题。
1 i/ M+ J% \, W; \# R2 W
8 ^& U: C3 G$ Y  s1、垃圾里混杂废品的问题。
规章制度：公司有没有明确的垃圾管理和废品回收的规定？
0 D; \" l+ Y+ X/ p" x2 {" W) p培训：相关的规定生产车间员工是否明确知晓，有没有得到足够的培训？
$ @) V6 {. a4 [8 L3 T9 K! z; Q岗位职责划分：废品有没有明确专人负责？有没有ESH专人检查和处理？

2、报警的问题
紧急事件处理预案：在公司内部可以处理的情况下，无需报警；情节轻微，不会有严重影响，无需报警；事情调查清楚，问题解决有明确方案，无需报警。
$ |/ w2 g" }, a从楼主描述来看：
) V! L8 l9 Q: A, x, z8 b3 x1、没有足够证据证明此事主管负责；没有证据证明盗窃；
. }0 n  o) z- B5 B2、即便失职属实，仍未达到连严重违纪标准；
报警除了显示公司和人力资源部管理混乱外，除了让你其他的车间人员心惊胆颤以外，还有什么用？
) z' }) q( X# D6 G0 L
好，继续往下说。
即便是盗窃属实，而且达到了严重违纪标准，人力资源部居然以失职为由解除合同，而且重大损害的定义定的如此单一（只以金额作为重大损失标准，而忽略数量等因素），证明了人力资源部的规章制度制定并不合理。

错爱半生

一直跟人力资源工作者说，不要用律师的思维去思考公司管理的问题。
& K1 G8 D. h( C/ ^
1、垃圾里混杂废品的问题。
规章制度： ...
7 H3 I8 G6 u0 p- k$ p  y' f9 c洪七 发表于 2011-1-7 12:02

$ }' N6 e  ]/ o; g0 ^* y9 E

洪七解答的一针见血，目前这家公司在管理上从上到下确实比较混乱，制度上的制定正在公示中，谢谢提出这么多建议．有待我很好的反省．