- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
回复 1楼 learningsean 的帖子
/ Y/ }" I+ a7 e) _3 O
; B& Z: W7 D" X1. 我看dimension在管理学中是一个专有名词,topology是一个普通的英文字。它们有部分的意义是相通的。这就像construct 与 variable 的分别一样。
# g9 @: i3 [/ E/ B! ^4 E# B8 ?- J& m: v
2. 谁说「dimension与dimension之间要求不相关」的?很多dimensions 都是相关的。
% [3 _- _# P! [" `2 S- r6 X& U% L5 ]' J% g
3. 如果 typology 不是一个专有名词的话,就很难讲它的特性了。我的理解是 typology 一般是用来把东西分类的。比如你可以想两个维度(比如徐淑英老师的 expected contribution 与 provided inducement),讲两个维度分成高低两种,这样就会有四种类型的企业(HI-HI, HI-LO, LO-HI, LO-LO),分出来的系统就是一个四个类型的topology。如果是这样的话,四个类型当然是不会重叠的了(我不知道你所谓相关是不是这个意思)。1 O6 d% P8 F) l
|
|