关于dimension 和typology

learningsean

各位大侠好!
- }0 V7 ~, U& {, O5 v/ g; t2 J最近我经常遇到dimension 和typology这两个词，但是对它们在管理学和心理学中的含义不甚了了。
) h. |6 B5 i* b9 h3 v, h6 m比如，我看到通过EFA分析出来的就是dimension，为什么不是typology呢？
再比如，dimension与dimension之间要求不相关，或者是弱相关，typology与typology之间是相关的吗？
先谢谢了。
( h& L+ w% Z+ [learningsean
" n$ G0 Z4 E, D# N, H

Kenneth

回复 1楼 learningsean 的帖子

7 W5 x2 L2 B7 n3 t4 b1. 我看dimension在管理学中是一个专有名词，topology是一个普通的英文字。它们有部分的意义是相通的。这就像construct 与 variable 的分别一样。
% f( [8 L) a' o* \8 s
% O' g/ v0 b+ ^( T+ K. m# n2. 谁说「dimension与dimension之间要求不相关」的？很多dimensions 都是相关的。

& `& F/ I: {2 b1 Y7 t3. 如果 typology 不是一个专有名词的话，就很难讲它的特性了。我的理解是 typology 一般是用来把东西分类的。比如你可以想两个维度（比如徐淑英老师的 expected contribution 与 provided inducement），讲两个维度分成高低两种，这样就会有四种类型的企业（HI-HI, HI-LO, LO-HI, LO-LO），分出来的系统就是一个四个类型的topology。如果是这样的话，四个类型当然是不会重叠的了（我不知道你所谓相关是不是这个意思）。
   

learningsean

多谢Kenny!
! H2 ?/ m; i" E我明白您讲的了.祝假期快乐!
3 e; s  w" `; E! {learningsean