- 最后登录
- 2015-11-17
- 注册时间
- 2010-7-2
- 威望
- 0
- 金钱
- 25
- 贡献
- 50
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 75
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 7
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2010-7-2
- 最后登录
- 2015-11-17
- 积分
- 75
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 7
|
kenny您好* B2 b- L& Z$ e- i
, e; f E4 G; O- B K
请教一个问题：不知道以下情况如何提假设，麻烦您谈谈您的看法。1 P' v+ v( }+ f& D: E" J! T
' e; m% R. q, l$ W& y( r3 ?1 A现有研究对于A影响B，结论并不一致，有正向影响、负向影响、无影响、U型关系以及倒U型关系。. P( m4 H6 \% C; }: p1 \
" x/ w+ j- G4 ~4 T: x
我现在想验证的是，A影响B受到一个调节变量Z的影响，其中Z是正向调节，即随着Z变大，A开始正向影响B。
- @0 M X) m; Q% M4 C, b7 \3 G7 o* G1 U9 g. w5 _: r* z9 Z
现在的问题是：（1）我如何提主效应假设
$ x! j) { d( P3 `( r （2）在提调节效应假设时，如何表达“随着Z变大，A开始正向影响B”。
8 |( T, a H! v7 P7 m* V+ n! V' h
我是这样来提的，你看是否有问题
) X% @/ R- J2 D6 C& a1 L5 c* g1 _# H
假设1：A正向影响B8 y+ i2 ]% G5 F% E+ u/ ?
假设2：随着Z增大，A正向影响B的关系增强。8 U: }$ l$ k/ k- M+ D. [0 T
. X8 \; I; m& j; q6 `0 m0 E9 M
按照以上的提法，我总感觉好像意思上没有表达到位，即：我主要想强调的调节效应，但是由于一开始我将主效应定位为正向影响了，事实上，如果开始主效应如是负向影响，随着Z变大，也可能调节出A正向影响B的效果。3 \+ K' E8 B- X* b4 D. ^
- c6 V" B$ j* {1 J4 T) w怎么表达我想要的假设呢，请Kenny谈谈。谢谢。
) l1 j9 \2 O/ L7 Q' E/ W% r6 l 本帖最后由 南方提督 于 2011-4-16 15:09 编辑
, @; t. ~- M `$ `- d
3 q1 r0 S" n* |9 B% c: ? |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-4-16 15:03:05
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
