设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2884|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

替nancyzju 发的帖子 关于三重交互的回归分析

[复制链接]

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-4-22 22:49:30 |只看该作者 |倒序浏览
nancyzju 昨天 17:37Kenny,你好!我刚注册,不能发帖,只好发信息给你。4 A- b- ]# k0 O( x
% l5 C8 f, q8 l
第一个问题关于三重交互的回归分析:
% Y7 K3 y# Q' Y* N* W自变量X,因变量Y,调节变量A和B,要检验A和B对X与Y关系的共同调节作用,以下两种放入回归模型的方法,哪种正确?或者各有适用条件?
7 w# N5 R. u+ C) M3 Y第一种方法:
1 [7 z( Z: o& J2 G" L第一步:放入控制变量;第二步:放入X,A,B;第三步:放入X*A,X*B,A*B;第四步:放入X*A*B  (乘积项为中心化处理后的值)
) ^! }+ G1 X" o& v: l& K第二种方法:
$ o; J  ?7 M# z8 u第一步:放入控制变量;第二步:放入X;第三步:放入A,X*A;第四步:B,X*B,A*B,X*A*B  (乘积项为中心化处理后的值)$ M2 Q" x: f( {- b  u, q3 q
这两种方法得到的结果不一样。是不是放入的方法取决于所提的假设?2 M2 R  d) p( b* a
; r* N" u1 M/ M9 h
第二个问题关于虚拟变量的回归分析:
6 k4 c; x( x) q- R. D8 u8 b6 w类别变量转化为虚拟变量后,在进行回归分析时,如何将其作为整体变量进入回归方程?9 a: L' u# }, c' H
以教育程度为例:教育程度共有N个值,转换为N-1个虚拟变量。在回归分析时,教育程度是控制变量,如何将其对应的N-1个虚拟变量作为整体变量进入回归方程?(我看到的文献中数据分析结果所报告的是教育程度这个整体变量,而没有报告每个虚拟变量)
; W7 ?$ k' C, T" _% s$ P7 G
' E# z2 J' g0 U谢谢Kenny!

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2011-4-23 08:26:29 |只看该作者
回复 1楼 Kenneth 的帖子; F9 U: |5 K! ]
nancyzju,4 r' u( g) Q0 h+ j6 p
第一个问题:; j' T& r5 B+ x# b  @" `
我偏向第一种方法,虽然两种我都见过。原因很简单,就是如何订立应该先放A和A*X,还是B和B*X呢?其实在普通回归也有同样的问题。你要证明A与B都影响Y,可以先放A,然后在放B。如果A与B的相关大的话,先放A,A就显著;后放B,B就不显著了。但是我们如果先放B,B就显著;后放A,A就不显著了。结果刚刚相反。 所以,除非你有特别的理论上的理由(比如要先控制什么),不然都是一同进去,公平竞争好。$ k% l$ H5 X- p* c/ n6 f" m
第二个问题:) M% y' ~$ Z1 w" a4 ~
类别变量转化为虚拟变量后,要整个虚拟变量来理解才有意义,不可以单放一个进去(因为单放一个进去的话,意义就大大不同了)。比如企业类型有三种(国有企业、合资企业、私营企业), 我就做两个虚拟变量,叫做SOE 和JV (注,不需要第三个,因为第三个是完全依赖与头两个的,一个企业,如果不是SOE,也不是JV,SOE=0,JV=0 的话,就一定是私营企业了,所以SOE=0,JV=0 就代表是Private=1,private这个变量是多余的,根本不需要)。; X- F6 y+ u& K
好,分析的时候,如果单放SOE进去,你只可以知道“是国有”(SOE=1)和“非国有”(SOE=0)的分别,就是SOE这个变量的回归系数。但是你却不知道“企业类型”对Y的影响。所以一定要SOE和JV一同放进去,然后用层级回归(hierarchical regression)看同时放了这两个变量后,模型的总R-平方多了多少,是否显著。那才是回答“企业类型有没有影响”这个问题的答案。6 w3 {) y6 t: T7 ^# q

7 a& r; r( Y8 O& Z! ?1 ~# ~: Q3 |% f   
回复

使用道具 举报

0

主题

0

听众

14

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2011-4-18
最后登录
2011-6-11
积分
14
精华
0
主题
0
帖子
1
板凳
发表于 2011-5-5 01:27:02 |只看该作者
谢谢Kenny的解答!关于第二个问题,还有点疑问:! h& \! O( s: o
当类别变量转化为虚拟变量后,在进行回归分析时,其结果应该有N-1个虚拟变量(设类别变量有N个值),可为什么有些文献只报告了类别变量本身,而没有报告各虚拟变量?
& m2 `/ p3 @. c9 P# C' T* j) z以这篇文献为例:
- @( O$ [2 x# `3 M4 N  e) G6 p2 q+ [Farh, J. L., Hackett, R. D., Liang J. Individual-level cultural values as moderators of perceived organizational support-employee outcome relationships in China: Comparing the effects of power distance and traditionality. Academy of Management Journal, 2007, 50(3): 715-729.. k0 \) N: A6 [* Y
该文献中,“教育程度”有六类(小学、中学、高中、职高、大学、研究生),那么应转化为五个虚拟变量,可表3的回归分析表中报告的只是“教育程度”这个类别变量,而没有报告五个虚拟变量。是可以通过什么处理方法将虚拟变量作为整体变量进入回归方程吗?3 x+ G  E$ v% U* E

- J! I" j( Q4 Y, \# z6 l# t
回复

使用道具 举报