- 最后登录
- 2018-8-6
- 注册时间
- 2018-6-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 32
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 38
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 2
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2018-6-15
- 最后登录
- 2018-8-6
- 积分
- 38
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 2
|
本帖最后由 nuonuo1651 于 2018-6-15 14:38 编辑 9 k5 }( O( Q I( w
' `- T* A/ a- u
Kenneth老师好,我有些一位想请教您和各位研究者。6 z3 u3 ]$ S% c# T J1 U$ J/ s0 g0 `
Baron 和Kenny认为中介作用应满足4个条件(1) 自变量与中介变量显著相关; (2) 中介变量与因变量显著相关; (3) 自变量与因变量显著相关; (4)中介变量引入回归方程后,自变量与因变量的相关或回归系数显著降低。如果自变量与因变量的关系下降至零,是完全中介 ;如果自变量与因变量的相关降低但不等于零,是部分中介。; ^& A/ G+ T5 e, V7 D6 ]7 R
温忠麟的中介检验都是建立3个模型,按照3个步骤,并配合sobel检验,判断完全或部分中介- b& J0 [+ E3 b
* V/ M& a X0 G% O+ B; b1. 为什么后者不检验中介变量与因变量关系(M--Y)?省略掉正确吗?正确检验步骤应该是什么?
2 k* w. V: y' X6 b g3 I; t: Z: R) a2. 若提出X--Y,X--M,M--Y,X--M--Y的4个假设,是不是4步骤完成回归分析后,再按温忠麟的检验流程判断中介效应?还是按照Baron的方法判断中介效应存在与否?
5 N8 r- S. B* l3 g: ]# c4。若只提出3个假设(排除M--Y),按照温忠麟的检验方法分析,这样就不满足中介存在的4个条件,这样对吗?; M7 k5 F- M5 H1 `7 O, b
3.我搞不清这两种方法,是不是根据假设的多少来判断,3假设时,用哪种?4假设时用哪种?到底哪种方法是正确的?M--Y到底需不需要检验?: `( G- H' r }- Q9 O% E) H; r
6 k+ X j5 V3 h2 [
我博士论文遇到了这样的困难,非常感谢您对我的指点。谢谢1 Y- G$ L4 C8 z
2 Y; ?9 s( s5 \; `3 A) \
% _4 q* W2 R5 |: I, ]- u s" N
% r4 ]% Y _* @* S$ c+ L9 ` D" T
! g/ o" Z, D/ n5 |" ?8 E A |
|