- 最后登录
- 2011-7-16
- 注册时间
- 2011-4-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 8
- 贡献
- 15
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 23
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 7
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 1
- 注册时间
- 2011-4-15
- 最后登录
- 2011-7-16
- 积分
- 23
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 7
|
Dear Kenny，
) |$ O6 g/ i0 y J8 d9 _0 R w" I+ a9 j
我分析了一个中介作用。结果很奇怪 IV-mediator-DV,
8 W% h7 Z; X3 z" e! { r. ^1 G+ K: u8 D5 b6 P. J, k1 n3 K
1.其中IV对DV的影响是正的且显著；
3 o! `* `8 d3 L" V( q2.IV对Mediator的影响是负的且显著；
+ x# e8 d- q% b! M& c2 o" K$ W3.全部放进去后，IV对mediator的影响是显著的，对DV的影响也是显著的；
! V+ z) i; b* d. K m, \) N
8 A, z7 m' `" I6 D/ U在这种情况下，我还能推断mediator吗？ 从我的理论的角度，第二步IV对mediator应该是正的，但是我得到的却是负的。( Q' Z' [) M& s6 t8 [4 k) ^
" `5 o% [( _2 U( p: l) ?5 F7 J3 eKenny，您觉得这样的结果还可以验证中介作用吗？& t' @$ X" C" b6 H" b# w
2 W0 v" Z" l# B% a
Many thanks6 s- M, d Q, t* d/ ^
' v( R; J" h& b( ~' ~Victor
5 x8 G7 m- X# {+ v |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-6-23 16:38:03
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
