- 最后登录
- 2011-7-16
- 注册时间
- 2011-4-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 8
- 贡献
- 15
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 23
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 7
- 主题
- 2
- 精华
- 0
- 好友
- 1
- 注册时间
- 2011-4-15
- 最后登录
- 2011-7-16
- 积分
- 23
- 精华
- 0
- 主题
- 2
- 帖子
- 7
|
Dear Kenny，
& k! c8 Q9 T6 A# `/ R9 d
, z `! T1 ?/ h% K3 S- ]我分析了一个中介作用。结果很奇怪 IV-mediator-DV,
$ g8 k2 Y3 Y7 O) c& _5 l
0 @, }2 v) F! K5 T1.其中IV对DV的影响是正的且显著；
3 ?9 u8 H# _% V+ n r3 x2.IV对Mediator的影响是负的且显著；
; ]4 K# O& j: H& ]6 D r/ Y- U+ ]3.全部放进去后，IV对mediator的影响是显著的，对DV的影响也是显著的；
0 t6 ~4 x, O8 p9 ~: u2 s' |- q7 _, W0 R: Z+ X" d
在这种情况下，我还能推断mediator吗？ 从我的理论的角度，第二步IV对mediator应该是正的，但是我得到的却是负的。: m! Z/ b$ A+ o& T& r% Z
P v/ T4 I6 J' m% P: }
Kenny，您觉得这样的结果还可以验证中介作用吗？
! G; ~2 h; P# f; D5 D+ O
& r4 N) }1 A! h- QMany thanks
8 M- \% F |7 D: G0 e; @
3 V( K: K3 ?0 v2 d9 MVictor
6 s& L& _+ E' V# x% E2 [- E, i |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-6-23 16:38:03
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
