在我看来,国资委考评中的功效系数法其实也是一次函数法,其中的原理是一样的。 我不知道设计这种方法的人是怎么想的,但可以从微分的定义去证明这种方法的合理性。 假设某绩效的值为x,其价值(在案例中用分值来表示)是y。 y=f(x) 根据微分的定义: dy=f′(x)·Δx (1) 近似的, Δy=f′(x)·Δx (2) 这里,Δy就是Δx的线性函数。我们可以把Δy写成y-y0;Δx写成x-x0,则f′(x)=f′(x0) 只要确定了f′(x0)就可以计算任意的y值了。 根据拉格朗日中值定理,有, f′(ξ)=[f(b)-f(a)]÷(b-a) a、b是函数的两个x点,比如案例中的基本目标值和挑战值,f(a)、f(b)在案例中分别是基本目标值对应的分数100分,挑战值对应的分数130分。ξ位于a、b之间。 在近似计算中,可以用f′(ξ)替代f′(x0),代入(2)式,整理后,就得到案例中的第一个计算式了。 根据上面的推理,我们在运用公式的时候要注意: 1、由于我们并不知道实际的函数关系,采用近似计算,a、b的间隔不能太大,公式的适用范围也不能太大,否则误差会很大,因此在国资委的办法中分成5段分别计算。 2、就公式而言,在一定的范围内,我们可以任意选择两个值,并不一定要目标值、挑战值。其实,第二个计算式也有两个值,分别是基本目标值和0,只不过0可以不写出来,我们没有看到罢了。 3、公式是通用的,也不需要分什么“正值”、“负值”,或者绩效值“越大越好”还是“越小越好”。只要懂得公式的原理,自己可以灵活变换。 至于楼主所提的另外两个问题,还可以引出一些话题,抽空再说吧。 本帖最后由 金蠡 于 2011-6-19 11:45 编辑 ; W# V6 z# a: x1 J7 O0 t5 B, }
9 I" {- o2 {' p* W$ b( y* ^ 本帖最后由 金蠡 于 2011-6-19 11:46 编辑 " \7 n& m7 ]7 C+ _6 l1 E' {: ~
0 L/ P, B3 j( s9 D; y8 @ |