查看: 2121|回复: 12

请教结构方程的问题

2 主题	6 听众	51 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-6-19
最后登录: 2017-1-25
积分: 51
精华: 0
主题: 2
帖子: 8

电梯直达

楼主

发表于 2012-3-15 20:34:03 |只看该作者 |倒序浏览

Kenneth

请教您一个关于结构方程的问题：

研究假设是：“娱乐体验”对“惠顾意向”有正向影响。

娱乐体验包括四个维度：感官体验（3题项）、情感体验（3题项）、行为体验（3题项）、思考体验（3题项）。共12个题项。惠顾意向是单维构念。

用结构方程来检验这个假设有两种备选方法：

（1）将这12个题项作为观察变量，将娱乐体验作为潜变量来分析。

（2）将每个维度下的3个题项作平均来代表这个维度，例如，感官体验=(x1+x2+x3)/3，然后将这4个值作为观察变量，将娱乐体验作为潜变量来分析。

我想问的是，这两种方法哪一种更好？

我是用第二种方法跑的（理由是Journal of marketing的一篇文章是这样分析的，我模仿）。但是受到了很多人的质疑，质疑是：假设里只涉及到娱乐体验，并不涉及它的四个维度，为什么要在结构方程中出现这四个维度，这是没有必要的。那这种质疑是否有道理呢？

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2012-3-15 22:39:41 |只看该作者

victorywei，你这个问题我回答了很多次了。请关注别人问的问题，不要重复。
请看『请教Kenneth有关CFA的问题』或是类似的帖子，就可以看到我们的讨论了。

使用道具举报

victorywei

2 主题	6 听众	51 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-6-19
最后登录: 2017-1-25
积分: 51
精华: 0
主题: 2
帖子: 8

板凳

发表于 2012-3-16 11:31:50 |只看该作者

谢谢Kenneth。我看了关于结构方程的贴子。您的回答是，用二种方法分析是可以的。但是我还想问的是其他学者对我的质疑：“假设里只涉及到娱乐体验，并不涉及它的四个维度，所以，结构方程模型中就无需出现这四个维度。”这种质疑合理吗？因为面对这种质疑，我不知道如何回答。麻烦您了。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

malose

8 主题	6 听众	335 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-3-6
最后登录: 2013-4-7
积分: 335
精华: 0
主题: 8
帖子: 39

地板

发表于 2012-3-16 12:06:54 |只看该作者

我估计你连review的意见都没看懂，他们不是质疑你合并指标与否，而是质疑你结构方程中的路径假设。就是说，你的数据分析使用的模型和你的理论模型是不一样的。建议好好看SEM的原理

使用道具举报

victorywei

2 主题	6 听众	51 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-6-19
最后登录: 2017-1-25
积分: 51
精华: 0
主题: 2
帖子: 8

5楼

发表于 2012-3-16 12:13:04 |只看该作者

malose 发表于 2012-3-16 12:06
7 S1 n) G( |# Q) X5 n: P2 c1 U我估计你连review的意见都没看懂，他们不是质疑你合并指标与否，而是质疑你结构方程中的路径假设。就是说 ...

malose,您好！谢谢。
我的数据分析的模型和理论模型完全一样。质疑是为什么假设中没有涉及维度，而结构方程中出现了维度，而不是直接用的题项。

使用道具举报

malose

8 主题	6 听众	335 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2012-3-6
最后登录: 2013-4-7
积分: 335
精华: 0
主题: 8
帖子: 39

6楼

发表于 2012-3-16 12:47:52 |只看该作者

质疑是为什么假设中没有涉及维度，而结构方程中出现了维度
上面的这句话，明显就表明你的理论假设与模型是是不一样的，只是你自己以为一样而已

使用道具举报

xiaohuli860

3 主题	5 听众	1441 积分

秀才

Rank: 5 Rank: 5

注册时间: 2011-10-23
最后登录: 2017-5-5
积分: 1441
精华: 0
主题: 3
帖子: 29

7楼

发表于 2012-3-16 13:01:16 |只看该作者

一般情况下，是不是假设、SEM验证及后面的讨论要一致呢？

使用道具举报

victorywei

2 主题	6 听众	51 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-6-19
最后登录: 2017-1-25
积分: 51
精华: 0
主题: 2
帖子: 8

8楼

发表于 2012-3-16 13:19:04 |只看该作者

xiaohuli860 发表于 2012-3-16 13:01 6 G: S8 k' s- r6 \# e4 J* A
一般情况下，是不是假设、SEM验证及后面的讨论要一致呢？

xiaohuli860，您好，谢谢。我感觉这个要一致，而我的也是一致的。

使用道具举报

rwxld

11 主题	4 听众	6296 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2006-2-22
最后登录: 2018-4-25
积分: 6296
精华: 0
主题: 11
帖子: 188

9楼

发表于 2012-3-16 21:10:04 |只看该作者

我觉得第2种好一些，因为模型更简化。另外，那12个项目并不是直接测量那个二阶因子的，而是测量其维度的。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

10楼

发表于 2012-3-16 23:14:15 |只看该作者

rwxld 发表于 2012-3-16 21:10
6 r; I3 M/ z4 T8 d4 h5 D$ V6 [: P) l0 b我觉得第2种好一些，因为模型更简化。另外，那12个项目并不是直接测量那个二阶因子的，而是测量其维度的。 ...

我在视频讲得很清楚。验证假设要在 “假设的层面” 来验证。
你的假设是“娱乐体验”，就要在娱乐体验（也就是构脸的）层面来验证，不应该在维度的层面来验证。
但是你怎么知道构念是什么呢？你的构念是用维度 “估计或是测量出来的”。
答案很简单，你要用维度测量出来的构念来验证你的假设，不要用维度来验证你的假设。

使用道具举报

12 / 2 页下一页

返回列表

请教结构方程的问题

2009年度勋章