请教结构方程的问题

victorywei

Kenneth

请教您一个关于结构方程的问题：

研究假设是：“娱乐体验”对“惠顾意向”有正向影响。

娱乐体验包括四个维度：感官体验（3题项）、情感体验（3题项）、行为体验（3题项）、思考体验（3题项）。共12个题项。惠顾意向是单维构念。

用结构方程来检验这个假设有两种备选方法：

（1）       将这12个题项作为观察变量，将娱乐体验作为潜变量来分析。

（2）       将每个维度下的3个题项作平均来代表这个维度，例如，感官体验=(x1+x2+x3)/3，然后将这4个值作为观察变量，将娱乐体验作为潜变量来分析。

我想问的是，这两种方法哪一种更好？

我是用第二种方法跑的（理由是Journal of marketing的一篇文章是这样分析的，我模仿）。但是受到了很多人的质疑，质疑是：假设里只涉及到娱乐体验，并不涉及它的四个维度，为什么要在结构方程中出现这四个维度，这是没有必要的。那这种质疑是否有道理呢？

Kenneth

victorywei，你这个问题我回答了很多次了。请关注别人问的问题，不要重复。
请看 『请教Kenneth有关CFA的问题』 或是类似的帖子，就可以看到我们的讨论了。

victorywei

谢谢Kenneth。我看了关于结构方程的贴子。您的回答是，用二种方法分析是可以的。但是我还想问的是其他学者对我的质疑：“假设里只涉及到娱乐体验，并不涉及它的四个维度，所以，结构方程模型中就无需出现这四个维度。”这种质疑合理吗？因为面对这种质疑，我不知道如何回答。麻烦您了。

malose

我估计你连review的意见都没看懂，他们不是质疑你 合并指标 与否，而是质疑你结构方程中的路径假设。就是说，你的数据分析使用的模型和你的理论模型是不一样的。建议好好看SEM的原理

victorywei

malose 发表于 2012-3-16 12:06
我估计你连review的意见都没看懂，他们不是质疑你 合并指标 与否，而是质疑你结构方程中的路径假设。就是说 ...

6 x; l6 b) Z: b2 ^1 i% Imalose,您好！谢谢。
我的数据分析的模型和理论模型完全一样。质疑是为什么假设中没有涉及维度，而结构方程中出现了维度，而不是直接用的题项。

malose

质疑是为什么假设中没有涉及维度，而结构方程中出现了维度
' G7 {; J7 x" Z# ~# y8 d: Y; ~$ ^上面的这句话，明显就表明你的理论假设与模型是是不一样的，只是你自己以为一样而已

xiaohuli860

一般情况下，是不是假设、SEM验证及后面的讨论要一致呢？

victorywei

xiaohuli860 发表于 2012-3-16 13:01
一般情况下，是不是假设、SEM验证及后面的讨论要一致呢？

xiaohuli860，您好，谢谢。我感觉这个要一致，而我的也是一致的。

rwxld

我觉得第2种好一些，因为模型更简化。另外，那12个项目并不是直接测量那个二阶因子的，而是测量其维度的。

Kenneth

rwxld 发表于 2012-3-16 21:10
+ _: c+ q7 P6 Y  N' w# O我觉得第2种好一些，因为模型更简化。另外，那12个项目并不是直接测量那个二阶因子的，而是测量其维度的。 ...

我在视频讲得很清楚。验证假设要在 “假设的层面” 来验证。
你的假设是“娱乐体验”，就要在娱乐体验（也就是构脸的）层面来验证，不应该在维度的层面来验证。
# K! E( n* y3 v/ p+ g/ f但是你怎么知道构念是什么呢？你的构念是用维度 “估计或是测量出来的”。
' B' m# X( T: C1 @4 o& E答案很简单，你要用维度测量出来的构念来验证你的假设，不要用维度来验证你的假设。