查看: 1388|回复: 3

关于调节变量的问题

1 主题	5 听众	73 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2011-11-3
最后登录: 2012-10-17
积分: 73
精华: 0
主题: 1
帖子: 5

电梯直达

楼主

发表于 2012-4-27 10:11:01 |只看该作者 |倒序浏览

Kenneth 非常感谢您邮件的回复，但是我还是不太明白
按照您的要求我把我的问题发到这里，希望得到您的答复
首先，区分开网络购物和代购两种购物方式下的风险的大小。
         我想说的就是比如男女这样的很明显就可以区分，但是风险的高低
         我并不能说代购的风险比一般购物的高。所以我就是想用风险的数据
            先区分开哪中购物方式的风险比较高。（不知道这样是不是可以）
            想通过这个得出（风险代购  〉风险网络购物  ）
            如果不可以请问可以有什么办法吗？
第二，如果可以，在区分开两种购物方式的风险的大小之后，分别在这两种状态下
         看风险对于购买意图的路径值大小。

第三，判断路径值之间有没有差异。
            如果有差异就是说高风险代购比低风险的网络购物，风险对购买意愿的影响更大

就是说虽然都有风险，但是第一我想区分那种状态风险高，
然后在风险高的状态下风险如何作用于购买意愿
风险低的状态下风险如何作用于购买意愿

然后比较这两种状态下的风险对于购买意愿的影响是不是有差异。

   谢谢

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2012-4-27 13:09:49 |只看该作者

本帖最后由 Kenneth 于 2012-4-27 22:39 编辑

Fanghualong,

1. 如果你要知道男女的风险估计是否一样。
方法一：计算男人的风险估计的平均；计算女人的风险估计的平均；用t-test来验证它们的分别。
方法二：建立一个虚拟变量X（男人:X=1; 女人:X=0）。找X与风险估计的相关系数。如果相关系数显著，则男女有别。如果相关系数是正的，代表男人的风险估计较高。
这两个方法是等价的。完全没有分别。

2. 既然是等价，那干嘛我要建议你要用方法二呢？因为你有一个中介模型。用了方法二，中介就简单了。
X –> 风险估计 –> 购买。因为X是一个连续变量，这个中介分析就很简单了。如果用你的方法（方法一）。如何验证中介呢？是不是很麻烦？

使用道具举报