关于调节变量的问题

fanghualong

Kenneth     非常感谢您邮件的回复，但是我还是不太明白
    按照您的要求我把我的问题发到这里，希望得到您的答复
; M3 `0 M  L/ d5 E( J) }6 E   首先， 区分开网络购物和代购两种购物方式下的风险的大小。
             我想说的就是比如男女这样的很明显就可以区分，但是风险的高低
             我并不能说代购的风险比一般购物的高。所以我就是想用风险的数据
              先区分开哪中购物方式的风险比较高。（不知道这样是不是可以）
  z: K3 z& f% ]! E. @- g1 u2 @5 N              想通过这个得出（风险代购  〉风险 网络购物  ）
              如果不可以请问可以有什么办法吗？   
5 a, d+ u" A& u; x- Q! n1 R- u" _   第二，如果可以，在区分开两种购物方式的风险的大小之后，分别在这两种状态下   
! T) E5 I8 L2 N+ H% d; E' K             看风险对于购买意图的路径值大小。
              
    第三，判断路径值之间有没有差异。
              如果有差异就是说高风险代购比低风险的网络购物，风险对购买意愿的影响更大

    就是说虽然都有风险，但是第一我想区分那种状态风险高，
    然后在风险高的状态下风险如何作用于购买意愿
    风险低的状态下风险如何作用于购买意愿
, o& b+ C* X9 w% @% Y! e. t8 e
    然后比较这两种状态下的风险对于购买意愿的影响是不是有差异。

     谢谢

0 b1 F) Q' j6 C$ {& h

Kenneth

; n- F& U+ U# x! V5 q9 C7 XFanghualong,

# S8 z5 [2 }7 _1 {9 l: ~1.        如果你要知道男女的风险估计是否一样。
方法一： 计算男人的风险估计的平均；计算女人的风险估计的平均；用t-test来验证它们的分别。
方法二：建立一个虚拟变量X（男人:X=1; 女人:X=0）。找X与风险估计的相关系数。如果相关系数显著，则男女有别。如果相关系数是正的，代表男人的风险估计较高。
+ K1 \' M8 p! o' F/ @6 j  s- N这两个方法是等价的。完全没有分别。
; k& i: x5 k# s# O
; ?3 n2 _) x1 s" t! v$ i, J2.        既然是等价，那干嘛我要建议你要用方法二呢？因为你有一个中介模型。用了方法二，中介就简单了。
) A' C+ g% F/ K$ {X –> 风险估计 –> 购买。因为X是一个连续变量，这个中介分析就很简单了。如果用你的方法（方法一）。如何验证中介呢？是不是很麻烦？

fanghualong

9 M' Z' l9 y: c; y6 T8 C) y
我好像有点明白您的意思了，谢谢您的回复 ^ ^
8 b$ c* {+ r/ q" j  b: O, W我脑袋挺大，但是不聪明 呵呵
我好好想想您说的，如果有不懂再来麻烦您
  x0 r" u1 Q7 u2 E8 Q

Kenneth

fanghualong 发表于 2012-4-27 19:51
: J5 h" s7 E* o* W/ h我好像有点明白您的意思了，谢谢您的回复 ^ ^
我脑袋挺大，但是不聪明 呵呵
我好好想想您说的，如果有不懂 ...

ok