设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 请问这样做假设也行吗？
返回列表 发新帖
查看: 2968|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

请问这样做假设也行吗？

[复制链接]
mayecho    

4

主题

4

听众

717

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2005-6-28
最后登录
2015-4-7
积分
717
精华
0
主题
4
帖子
18
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-6-6 10:43:31 |只看该作者 |倒序浏览
读一篇《科学管理》2011年4月号的一篇文章，依据不同的理论文章中提出了这样的假设：
9 H  H" g. L- m  o6 s9 SH2  挑战性压力与工作投入负相关
5 z4 W. D% E: s. wH4  挑战性压力源与工作投入正相关
+ |8 b( ^; c. t8 m0 t3 u3 |+ V5 F
/ {8 x# O# d$ I7 C两个假设前都有一定的论证过程，看似都合理，最后实证的结果是支持H4.但是在同一文章中，出现两个截然相反的观点假设，这样做可以吗？而且文中也没有给出说明为什么H2不成立，到底是论证中用的理论有错误，还是样本与理论所描述的现象有差距。
' n0 I5 {) E- h2 Y
回复

使用道具 举报

allevon    

4

主题

6

听众

3056

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-11-28
最后登录
2022-1-10
积分
3056
精华
0
主题
4
帖子
288
沙发
发表于 2012-6-6 10:56:06 |只看该作者
如果是比较两个不同理论的解释，提出竞争性假设是可以的！
回复

使用道具 举报

卖桔者    

16

主题

6

听众

1237

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2011-9-30
最后登录
2018-4-8
积分
1237
精华
0
主题
16
帖子
46
板凳
发表于 2012-6-6 11:58:45 |只看该作者
对的，可以是竞争性假设。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

mayecho    

4

主题

4

听众

717

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2005-6-28
最后登录
2015-4-7
积分
717
精华
0
主题
4
帖子
18
地板
发表于 2012-6-6 21:01:02 |只看该作者
谢谢两位！
! C1 C/ ]  a" q  X5 M9 C去查了一下，这种方法是源于竞争性假设分析法（ACH）吗？/ R6 H4 @0 t  h/ c0 O
再问一下，运用竞争性假设的时候有些什么特定的要求吗？或者有些什么可以推荐的读物！/ w3 o" P* d/ V4 Z5 I
谢谢！
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2012-6-6 21:38:25 |只看该作者
H2  挑战性压力与工作投入负相关% L! K( @# o% [4 l/ F+ w" C
H4  挑战性压力源与工作投入正相关4 w9 @8 ^  j2 L

$ N4 a3 p6 f, m# U# z这是   挑战性压力源 (A)   ->  挑战性压力 (B)  ->  工作投入 (C)
( W% u. b- G& f5 B: x现在 B 与 C 负相关； A 与 C 正相关) y8 K6 e3 F' P9 B$ i9 i
唯一的可能性就是 A 与 B 是负相关的。
6 K# H* C0 R1 \' n% J2 {8 X' R; S7 d& _
我不知道 挑战性压力源 和 挑战性压力 是如何定义的。无论如何，压力源 与 压力 负相关是蛮怪的。
回复

使用道具 举报

sungirl001    

0

主题

6

听众

45

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-4-1
最后登录
2013-4-12
积分
45
精华
0
主题
0
帖子
12
6楼
发表于 2013-4-10 19:45:37 |只看该作者
看看是有点奇怪啊，一会找这篇文章学习下
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖