设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 7979|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

自由度的计算

[复制链接]

1

主题

5

听众

23

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2012-2-15
最后登录
2012-7-8
积分
23
精华
0
主题
1
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-6-17 17:10:19 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 chimaomao 于 2012-6-17 17:22 编辑
: o: K6 S0 k8 U8 ^0 w. T( d1 G* d4 ~3 N( o% {( t% }2 \" m2 O
Kenny,
+ t/ R8 Q1 I) i. n! I3 O9 p      我最近看了一文献,里面计算了deltaR方的F检验,但是我对论文里面的自由度计算不是很清楚。例如model1(见图片),数据总量是241,我用相关系数的个数减去路径系数和λ,得到6*(6-1)/2-(3+6)=6,而我根据论文的推算自由度却是2。能帮我看看是出了什么问题吗?
8 e/ l8 k7 h, s% t; D) M% _& ~8 O! d& K  c/ @
     另外,我发现Model2的自由度怎么会有两个,按照论文的计算,当计算Model2和Model1绩效deltaR方F值时,他用的Model2自由度为df=12。而计算Model3和Model2敏捷deltaR方F值时,用的却是df=2。
* @" Z5 A$ v5 M+ Y; K( G; U; f: e' \
     为方便理解,我把原文也附上了,谢谢老师。, @& p+ I& i( G, @
% q7 F2 G" r& b, O' V8 i7 z/ h
3 Y( T2 O' G4 y+ A$ O) M; d/ O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-6-17 23:28:02 |只看该作者
chimaomao,对不起,我看了两三次,还是不知道你在做什么。所以不知道如何回应。
, c2 u% M( r' m8 Q9 s- N+ I8 k5 t8 i% S如果我没有猜错的话,你是把不同的东西混乱了。3 J1 M6 H2 H% p8 R$ d) C! E4 W6 X
我教 SEM 时,解释了在 SEM 中,如果用方差/协方差矩阵的项(不是相关系数),减去要猜的参数,来求得自由度。那是在 SEM 中计算自由度的方法。在回归分中,ΔR-square 的自由的概念也差不多,但是这里讲的是 “自由度的差”。在两个回归模型中,如果两个模型是一样的,只是其中一个多猜了两个变量,因为回归的自由度是 (N-k-1),N是样本数, k是变量数,因为k 大的2 (多猜了两个变量),自然自由度就少了2了。这与回归系数没有关系,更谈不上λ,因为 SEM 中才有λ, 回归分析是没有的。
/ Z/ y4 L0 Q. ~我乱讲了一堆,因为我根本不知道你的问题是什么,虽然我不明白你,希望你可以明白我吧。
回复

使用道具 举报

1

主题

5

听众

23

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2012-2-15
最后登录
2012-7-8
积分
23
精华
0
主题
1
帖子
2
板凳
发表于 2012-6-18 12:01:51 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-6-17 23:28
7 {& C! y7 @9 t! D) N. n! I- W" Mchimaomao,对不起,我看了两三次,还是不知道你在做什么。所以不知道如何回应。+ K9 m5 m' k0 k4 [
如果我没有猜错的话,你是 ...
7 M6 N0 l' @( K0 M
谢谢您的时间,Kenny, 我的确没有把问题说清楚,其实我是不太明白Table8里面, F(10,288)=3.098 怎么得到的,不过我在另一篇文献看到了检验R-square显著的公式F(dfmult-dfadd,N-dfmult-1)= (ΔR-square/ dfmult-dfadd)/[(1-Rmult-square)/(N-dfmult-1)]. 因此我就验算一下,发现我算的自由度和作者不一样。
) X9 o, u* J+ M; ]% q9 n另外,这篇文章是用PLS结构方程做的Model1-Model3,请问可否用您课上说的那种方法计算呢。例如Model1,有Entory,Industy,Size三个控制变量,和因变量企业绩效(包含3个指标),因此我用6(6+1)/2-15=6,而按照作者是2个自由度。
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2012-6-18 14:08:19 |只看该作者
本帖最后由 Kenneth 于 2012-6-18 14:09 编辑
# o9 `1 g: h7 Z
  d% v+ w. E( j0 |9 pchimaomao,我一般不会替人看 paper 的。你知道你是这个领域的,可能看文章会快一点。可是我随便给你一篇任何领域的文章,还要你看懂,你要看多久呢?  z) Z: @8 y- |% s, `( f: Q( {7 @
不过,你的问题代表你是太混乱了。我就尝试帮你一下吧。
  _2 q# P& {" g" l+ D+ I我已经讲过,回归分析的自由度,与 SEM 分析中的自由度的计算方法是 一样的。; |# ?5 S$ n% ~& Z
回归分析的统计项是一个F-分布。F 有两个自由度。在回归中,分别是 k 与 n-k-1。 N 是样本数, k 是变量数。根据作者的结果(Table 8),我推断他们的样本数是 N=239。
2 E6 f) c1 H  U( j) f3 O& h(1) 用来估计 Firm performance (因变量)的回归公式有 10 个自变量,所以, F 值的自由度是 (10 , 239-10-1)=  (10 , 228)。
/ |, q0 v  K, P2 x# l1 ~5 B(2)用来跑 Agility (因变量)的回归公式有 3 个自变量(是不是 entropy, industry 和 size ???),所以, F 值的自由度是 (3 , 239-3-1)=  (3 , 235)。- d3 N/ ^3 f( ?! ?* h5 U. W

6 B! h4 I% G; V; z$ s. u这代表,他们的模型中,有三个变量导致 Agility,同时,另外还有 7 个变量导致 firm performance(我猜是控制变量吧)。, S2 y8 ?8 r9 k, Z6 E9 l( Z
我不知道你的 6(6+1)/2-15=6 是什么?这也与PLS没有关系。
回复

使用道具 举报