设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 潜变量的相关系数
返回列表 发新帖
查看: 5677|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

潜变量的相关系数

[复制链接]
sbabykin    

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-6-10 18:36:19 |只看该作者 |倒序浏览
Kenny,  h- I! W, p$ N9 o: K2 x  X

0 J+ t. N& i6 P& T我最近在分析数据时，遇到很奇怪的现象，想咨询下您的意见，谢谢！
6 I& p" R7 r: ~' w! |' P
$ w4 O. k0 H; q( H0 X4 R在SPSS中做潜变量的相关系数矩阵，发现自变量和因变量的相关系数不显著（P值为0.122），但是使用PLS graph的bootstraping做路径系数时，自变量对因变量的路径系数是显著的（P<0.05）。这种现象该怎么解释呢？Convergent validity 和Discriminant validity 都是符合标准的，这是怎么回事呢？谢谢！
0 K- B' t$ R! f. v& p8 ^+ Q7 u# s! H, D& ]$ c5 E$ a' Y
Sbabykin
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-6-11 12:36:01 |只看该作者
本來用不同的統計測驗，得到不同的答案，是很可以理解的。不竟假設不一樣，估計的方法不一樣，顯著度不一樣沒有什麼特別。不過，一般雖然不同，也不會有這麼大的分別（從 p<.122 變到 p<.05 是有點誇張）。我一般在這樣的情形下會說，你的數據不強。如果沒有做錯的話，你是可以用顯著的結果發表的。不過要記著你的數據其實是 marginal 的。
回复

使用道具 举报

sbabykin    

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
板凳
发表于 2012-6-11 21:27:04 |只看该作者
明白了，谢谢Kenny，那应该就是数据的问题，因为我们样本量很小，只有130份左右。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

sbabykin    

3

主题

5

听众

67

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-9-25
最后登录
2013-5-8
积分
67
精华
0
主题
3
帖子
8
地板
发表于 2012-6-17 13:34:45 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-6-11 12:36
; j6 N' u% d  s/ W本來用不同的統計測驗，得到不同的答案，是很可以理解的。不竟假設不一樣，估計的方法不一樣，顯著度不一樣 ...

4 H' u7 E9 g  \) r罗老师，还有个问题咨询您。 如果使用同一方法进行检验，那有没可能相关系数不显著的情况下，路径系数却显著呢？该怎么解释呢？谢谢您！
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2012-6-17 14:05:33 |只看该作者
sbabykin 发表于 2012-6-17 13:34 ( X, @! U' s3 ?0 ~6 C9 E% g
罗老师，还有个问题咨询您。 如果使用同一方法进行检验，那有没可能相关系数不显著的情况下，路径系数却 ...
7 v9 y4 O( b4 B
在没有其他的变量在模型中时，相关系数就是路径系数。不可能有不同的结果。
3 G" S& `0 r8 `0 L如果加入了其他的东西后，这，已经是另外一个检验了。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖