查看: 2133|回复: 3

Agent-based modeling

33 主题	6 听众	7709 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2010-4-15
最后登录: 2013-9-16
积分: 7709
精华: 0
主题: 33
帖子: 610

电梯直达

楼主

发表于 2012-6-14 09:16:14 |只看该作者 |倒序浏览

大家好，最近學到一個新的研究方法與大家分享。
此方法是用電腦模擬個體間的互動過程，更深入說明理論的運作，和傳統VBM(variance-basd modeling)有很大的區別。
我自己認為這個方法在使用上很容易變成data-driven，所以各位要多小心。附上ABM的介紹paper與使用軟體(NetLogo, http://ccl.northwestern.edu/netlogo/ )供各位參考。

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

转播0 淘帖0 分享0 收藏0 支持0 反对0 @朋友

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

沙发

发表于 2012-6-14 22:18:56 |只看该作者

jkliang,我暂时没有时间去看这篇文章。我猜你说的是 computer simulation。这种研究方法在管理学一直存在。其实有点像经济学用的方法。首先由一些假设出发，然后基于逻辑或是已知的研究结果作为变量间关系的依据，同时用研究的数据来作为起始值进行演算。不过经济学是用数学的推导。 Simulation 是用计算机不停的用 trial and error 来演算。到最后希望得到的是：
1. 结果和一些已经知道的研究结果吻何；
2. 结果合乎常理；
3. 结果有一些现在还没有知道的管理知识。
我们过去就有一位同事是专门做这样的研究的。:-)

使用道具举报

jkliang

33 主题	6 听众	7709 积分

贡士

Rank: 15

注册时间: 2010-4-15
最后登录: 2013-9-16
积分: 7709
精华: 0
主题: 33
帖子: 610

板凳

发表于 2012-6-18 17:43:09 |只看该作者

Keeny說得沒錯，是computer simulation。
我開始接觸的原因是，ABM似乎能幫助研究者在理論上突破。
管理學大部分是引用其他領域的理論，尤其是心理學，然後以構念的關係來呈現研究者的邏輯，研究結果是理論上的突破？還是構念的突破？也許這和理論的範圍有關，我們引用的理論大多是形式理論(formal theory)，但是研究的結果應該是實質理論(substantive theory)，只是突破了以往的實質理論(多了新的構念、或中介、或調節)，但確沒有對形式理論作出貢獻，也許ABM可以幫上忙。但是，對形式理論作出貢獻是管理學者要做的事嗎？管理學者須要建立形式理論嗎？這我也不太清楚，想聽聽Kenny與大家的意見。

中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出

使用道具举报

Kenneth

69 主题	220 听众	2万积分

中人网专家

Rank: 50

注册时间: 2003-1-21
最后登录: 2016-11-27
积分: 29016
精华: 0
主题: 69
帖子: 1438

地板

发表于 2012-6-18 21:44:27 |只看该作者

jkliang 发表于 2012-6-18 17:43 / n$ U( v0 E7 v" ~ u, g: N6 g; A
Keeny說得沒錯，是computer simulation。
2 {( x% y; {: q0 r1 ~. u4 r; I我開始接觸的原因是，ABM似乎能幫助研究者在理論上突破。
: d D: c' k2 x- o$ T$ ?管理學 ...

我不懂得形式理论与实际理论的分别。但是，你说的现象我是完全同意的。
管理学的研究现在是不看重理论的创新，而是看重：
（1）描述新现象；
（2）创造新构念；
（3）增强统计的严谨性。
管理学已经很久没有听说有新的理论视角了。

使用道具举报

返回列表

Agent-based modeling

本帖子中包含更多资源

2009年度勋章