Agent-based modeling

jkliang

大家好，最近學到一個新的研究方法與大家分享。
此方法是用電腦模擬個體間的互動過程，更深入說明理論的運作，和傳統VBM(variance-basd modeling)有很大的區別。
我自己認為這個方法在使用上很容易變成data-driven，所以各位要多小心。附上ABM的介紹paper與使用軟體(NetLogo, http://ccl.northwestern.edu/netlogo/ )供各位參考。
$ z/ ]- N9 S, T* e0 _+ s8 V1 F

Kenneth

jkliang,我暂时没有时间去看这篇文章。我猜你说的是 computer simulation。这种研究方法在管理学一直存在。其实有点像经济学用的方法。首先由一些假设出发，然后基于逻辑或是已知的研究结果作为变量间关系的依据，同时用研究的数据来作为起始值进行演算。不过经济学是用数学的推导。 Simulation 是用计算机不停的用 trial and error 来演算。到最后希望得到的是：
5 @# T, ~+ u; k" x$ B0 |/ _9 c0 c1 [1. 结果和一些已经知道的研究结果吻何；
2 L. h, i1 h5 a: C. J, s2. 结果合乎常理；
3. 结果有一些现在还没有知道的管理知识。
我们过去就有一位同事是专门做这样的研究的。:-)

jkliang

Keeny說得沒錯，是computer simulation。
我開始接觸的原因是，ABM似乎能幫助研究者在理論上突破。
管理學大部分是引用其他領域的理論，尤其是心理學，然後以構念的關係來呈現研究者的邏輯，研究結果是理論上的突破？還是構念的突破？也許這和理論的範圍有關，我們引用的理論大多是形式理論(formal theory)，但是研究的結果應該是實質理論(substantive theory)，只是突破了以往的實質理論(多了新的構念、或中介、或調節)，但確沒有對形式理論作出貢獻，也許ABM可以幫上忙。但是，對形式理論作出貢獻是管理學者要做的事嗎？管理學者須要建立形式理論嗎？這我也不太清楚，想聽聽Kenny與大家的意見。

Kenneth

jkliang 发表于 2012-6-18 17:43
Keeny說得沒錯，是computer simulation。
我開始接觸的原因是，ABM似乎能幫助研究者在理論上突破。
, u- A% u) E7 W, Z1 O管理學 ...

我不懂得形式理论与实际理论的分别。但是，你说的现象我是完全同意的。
) `6 C4 c) m: r2 e* C1 a7 e管理学的研究现在是不看重理论的创新，而是看重：
! d6 t+ B' R* X（1）描述新现象；
0 Q) H, c7 s, W: }$ S3 x; G（2）创造新构念；
! Z  d) N! Z% {8 b* I（3）增强统计的严谨性。
管理学已经很久没有听说有新的理论视角了。