设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2463|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于结构方程检验变量间的关系假设问题

[复制链接]

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-8-22 13:32:27 |只看该作者 |倒序浏览
请教一个关于结构方程检验变量间的关系假设问题:两个变量A和B,如果A对B无显著影响,是否还有必要检验A对变量B包含的各因子的影响是否显著呢?

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-8-22 22:35:05 |只看该作者
什么叫做 「变量B包含的各因子」? 是维度吗? 如果是的话,两者是不可以混肴的。
% }' z8 ^. Y/ r! N2 Q* ]如果不是,请解释变量B包含的各因子的意思。
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
板凳
发表于 2012-8-22 23:19:30 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-8-22 22:35
! I- q/ F# }" n2 ~) g) h什么叫做 「变量B包含的各因子」? 是维度吗? 如果是的话,两者是不可以混肴的。" C) ?% c& @+ \
如果不是,请解释变量B包 ...

! z5 L) s; y- g; p4 ^A是一个一阶潜变量,B是一个二阶潜变量,包含3个维度。分析的结论是:A对B的影响不显著。; `( ~: v: r5 c  t0 s
我的问题是:1、是否还可以继续分析A对于B各分项的影响?1 }6 t. H; J. N
2、我继续做了A对B的各分项的影响,结果是A对B的3个分项的影响都显著,我不知怎么解释了?
9 a6 g3 L  l; p% H! c谢谢Kenneth  !
, V( ~+ g( H; }, n( T4 p  i
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2012-8-23 09:09:03 |只看该作者
OK, 所以你所的是刚刚倒过来,是变量A与「一堆B维度背后的因子」不显著,还要研究变量A与这些B的维度的关系吗?
8 O, ]6 Z" P# r# t' X4 d我的答案是绝对可以。 + v' d! L# ^& m1 S! P
* }, e8 i5 d6 N; W, e8 l; l
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-8-23 09:10:59 |只看该作者

; J  I8 t% Z4 r! M/ O% e上图就是一个好例子。红色的A与B 的三个维度相关都很大。但是与这三个维度的 commonality (因子)的相关就极小了。
# [& {  l6 Y4 i( Y# F
; h( \* J; |& H

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
6
发表于 2012-8-23 15:51:15 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-8-23 09:09 7 D2 a1 F( C- q$ y+ n; K; U4 M
OK, 所以你所的是刚刚倒过来,是变量A与「一堆B维度背后的因子」不显著,还要研究变量A与这些B的维度的关 ...

, u+ \) I) g3 c谢谢!我明白了。理论上的解释有点难哦
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7
发表于 2012-8-24 09:13:36 |只看该作者
lyanqiao 发表于 2012-8-23 15:51
& w& d+ i9 L+ Z1 t! L谢谢!我明白了。理论上的解释有点难哦

$ O  S$ f/ O. g$ K这倒是,维度是构念的一部分,不容易说维度与B有关系,但是构念却没有。1 _$ |/ E& s. R" s& {+ F8 [7 {0 y- }* \3 \
但是,如果构念是维度的 aggregate 的话,那可能就好说了。
回复

使用道具 举报