设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
查看: 2447|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于结构方程检验变量间的关系假设问题

[复制链接]

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-8-22 13:32:27 |只看该作者 |倒序浏览
请教一个关于结构方程检验变量间的关系假设问题:两个变量A和B,如果A对B无显著影响,是否还有必要检验A对变量B包含的各因子的影响是否显著呢?

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2012-8-22 22:35:05 |只看该作者
什么叫做 「变量B包含的各因子」? 是维度吗? 如果是的话,两者是不可以混肴的。
) V' E0 L# L5 z+ ^2 m如果不是,请解释变量B包含的各因子的意思。
回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
板凳
发表于 2012-8-22 23:19:30 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-8-22 22:35
! e9 O8 @9 J2 I什么叫做 「变量B包含的各因子」? 是维度吗? 如果是的话,两者是不可以混肴的。
8 a7 N2 N, U+ J, f+ Y如果不是,请解释变量B包 ...
, y7 l) m/ M3 b+ {7 N. R
A是一个一阶潜变量,B是一个二阶潜变量,包含3个维度。分析的结论是:A对B的影响不显著。
' P) p# x/ M% a; v我的问题是:1、是否还可以继续分析A对于B各分项的影响?8 H+ w3 x2 P% w5 q+ z* q7 T) f$ L8 X
2、我继续做了A对B的各分项的影响,结果是A对B的3个分项的影响都显著,我不知怎么解释了?
7 i; s% B/ K9 W谢谢Kenneth  !* U6 ?$ G3 `0 \$ l- L7 L0 q
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

地板
发表于 2012-8-23 09:09:03 |只看该作者
OK, 所以你所的是刚刚倒过来,是变量A与「一堆B维度背后的因子」不显著,还要研究变量A与这些B的维度的关系吗?- N  V! a3 \0 @
我的答案是绝对可以。
' W' \: [4 J+ l1 P9 W7 l  y; _# n: t2 I# c
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5
发表于 2012-8-23 09:10:59 |只看该作者
/ r* _! _) ~0 i$ G8 ]+ }
上图就是一个好例子。红色的A与B 的三个维度相关都很大。但是与这三个维度的 commonality (因子)的相关就极小了。; |* U) i; R7 L) g

! e+ m( v4 K4 a. O6 }5 d& C7 l

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

回复

使用道具 举报

6

主题

5

听众

86

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2011-4-13
最后登录
2017-5-5
积分
86
精华
0
主题
6
帖子
15
6
发表于 2012-8-23 15:51:15 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-8-23 09:09 8 d9 c3 S: j6 I: Y/ ]! b
OK, 所以你所的是刚刚倒过来,是变量A与「一堆B维度背后的因子」不显著,还要研究变量A与这些B的维度的关 ...
% a' t2 {) @' V
谢谢!我明白了。理论上的解释有点难哦
回复

使用道具 举报

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7
发表于 2012-8-24 09:13:36 |只看该作者
lyanqiao 发表于 2012-8-23 15:51
. Q3 R: l7 t7 r谢谢!我明白了。理论上的解释有点难哦
0 C% k! V5 B8 b% ^0 O* Z7 B, {" k5 g1 F
这倒是,维度是构念的一部分,不容易说维度与B有关系,但是构念却没有。
% R6 Z; `! B6 a2 E但是,如果构念是维度的 aggregate 的话,那可能就好说了。
回复

使用道具 举报