- 最后登录
- 2016-11-27
- 注册时间
- 2003-1-21
- 威望
- 250
- 金钱
- 16832
- 贡献
- 11934
- 阅读权限
- 255
- 积分
- 29016
- 日志
- 4
- 记录
- 0
- 帖子
- 1438
- 主题
- 69
- 精华
- 0
- 好友
- 380
    
- 注册时间
- 2003-1-21
- 最后登录
- 2016-11-27
- 积分
- 29016
- 精华
- 0
- 主题
- 69
- 帖子
- 1438
|
yusu, LISREL 容许你做 multiple sampling comparison (多样本比较)的。 我用下面的例子来解释:
: P j& E& p8 r: M4 {
7 t4 O7 c6 W% B& Z1 e3 a; C6 s$ F* hGroup: Academic reading and writing, Grades 5 and 70 J1 A& K" O r2 Q2 }* H
Observed Variables: read5 write5 read7 write7
- H4 i$ @! _! I$ `( \- |- U; T' n) XCovariance Matrix:
8 ^7 R# l/ C- i1 {" R! g281.349/ `! i( ^0 j$ e5 C
184.219 182.821( E9 ^# b5 u1 u4 N9 r
216.739 171.699 283.289
, X$ A6 E" t* Z0 q* w7 u198.376 153.201 208.837 246.069
4 V g1 S" s% I) q2 O6 c" @# }Sample Size: 373
/ P* _5 P5 S5 B! ^" VLatent Variable: verbal5 verbal77 q% D3 @/ m5 S+ H6 E& L
Relationships:
_! n7 @0 R2 c9 m2 K) V read5 = verbal53 H, w2 ]$ i$ k: @
write5 = verbal5
! u4 j( _+ H4 l% t% R* }9 ? read7 = verbal7
& Q4 p7 y5 N( X/ [' Z+ n1 V* c write7 =verbal7
: U# ?4 I) U+ ]; l: \! G M9 D' P R+ v1 H1 n8 r9 b
Group: Non-academic reading and writing, Grades 5 and 7 / P2 e1 D# N/ N6 g3 ^
Covariance Matrix:
' C2 T8 Q( [) q174.485
5 B. r+ z; \; J134.468 161.869
) N/ K8 x2 P0 o) C129.840 118.836 228.449. d. J& n: e' L4 R
102.194 97.767 136.058 180.460
3 N+ C& M# \! j0 ]( B. MSample size: 249% e ]: N% g( [8 a: y+ c' w; m
Relationships:
2 G' I, [+ X/ T% h8 c read5 = verbal5- ~$ w( J: x4 V& b! M- S7 D; N+ s' _+ g
write5 = verbal5
7 T- r7 R3 m. ?- JEnd of Problem
* g F) z2 a7 h0 R' ?. q9 Q8 S+ @$ p: G8 ?9 P2 P" `: ^8 }
你发现这个CFA中,在第一个样本里我们猜四条路径:1 j5 w7 d- P" z7 ?
read5 = verbal5; G# Z; ]- E- t; a6 }
write5 = verbal5* ~. O. V( \0 G1 `. W/ ?
read7 = verbal7
8 A9 l P+ [" e1 `! t7 ]0 o write7 =verbal7; D) u* {8 R1 \2 x& }0 h
但是在第二个样本中,我们只猜两条:- O: C) X, p* k5 \
read5 = verbal5
+ V3 F: i# T+ F: _9 i write5 = verbal5+ D- o3 @( T6 |; J
所以, read7 -> verbal7 和 write7 -> verbal7 在第二个样本中,我们指定它的估计要和样本一是一样的。这样的模型有一个模型的卡方。. O2 s& W ^: k4 O5 a- _8 V( K
$ @7 i/ X. v5 r) w [2 I然后,我们再做一次。这次我们在两个样本都让它自由的估计四条路径。我们得到另外一个卡方。两个卡方的差是否显著,就解答了 read7 -> verbal7 和 write7 -> verbal7 是否 “可以” 在两个样本一样的问题了。
6 |/ W& \5 [1 w" ~9 O" P |
|