设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于中介作用假设的提出
返回列表 发新帖
查看: 23252|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

关于中介作用假设的提出

[复制链接]
管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-4 22:45:16 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-4 22:48 编辑 ) R' H( D4 B: P3 l# ~7 i$ ^

$ d- G4 d; M) g1 [% \+ iKenneth，你好！
' L2 `: s$ {! ]* r, G% B) x- a$ h
假设自变量为X，因变量为Y，中介变量为M，而且X-->Y(H1), X-->M(H2), M-->Y(H3)都有理论含义，同时假设M对X和Y有中介作用(H4)。我的问题是：
8 \$ U8 s, y3 E, C" c- G: u; @0 S: `; H" |: [' e) d
一、如果H4是一定要做的，则H1-H3三个假设中，哪一个是不必要的？可以都要吗？$ \" R# X+ `; r1 u% @2 @& i/ Y* N
# I7 n- e: W  e6 `8 }% B* R, b8 l
二、我看到的大多数有关中介作用的文献中，有1）按照H2，H3和H4提假设的，也有2）按照H1，H3和H4提假设的，请问这两种提假设的思路有什么不同吗？可以按照H1，H2和H4提假设吗？
5 O3 J1 O/ V2 ]1 g/ v4 H! g/ U% e2 m6 O2 c2 Z1 P2 q8 ?
非常感谢！
9 G5 X" l/ h, D( p/ ]' `+ |; j( o, M% s9 g' V4 v9 O8 \: M
祝生活愉快！9 d2 i" A- l- C5 Z5 a& F7 y

! ]0 S; W" w4 ~/ ]一个初级管理研究者  K) q+ ?' w$ L
回复

使用道具 举报

hongyan911    

8

主题

5

听众

919

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2010-7-12
最后登录
2013-8-20
积分
919
精华
0
主题
8
帖子
118
沙发
发表于 2012-11-5 11:32:56 |只看该作者
简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上班迟到导致被扣钱，这能说明天下雨与被扣钱之间的逻辑关系吗？更遑论上班迟到在其中的中介作用。; o: G7 ?5 C! U, |7 E
一般而言，假设1和假设4是需要的，但也有文献直接提出假设4。
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
板凳
发表于 2012-11-5 12:05:52 |只看该作者
hongyan911 发表于 2012-11-5 11:32
6 U$ B) x2 ?1 q$ Z% t2 l1 V) m简单地讲，X-->M(H2), M-->Y(H3)并不一定能够推导出M对X和Y有中介作用(H4)。例如，天下雨导致上班迟到，上 ...
, ^: S2 F, a3 W7 c: m
非常感谢！. F7 X1 F- y, l/ e( F: p

6 W& B" }0 r" s: Q补充：我的问题重点不是验证中介效应的方法和步骤（验证方法上我们遵循Kenneth推荐的Baron & Kenny  (1986)的做法），我的问题是下述五种可能的假设组合中，哪一种做法是最好的？哪些是不对或者不好的？或者，除了H4外，其它假设是否需要提出完全取决于研究的问题和侧重点？
/ X/ y2 u/ S2 K1 l1）H2，H3和H4【这个是文献中最常见的】
; P# b" e; D/ ]: C( d1 Z% E3 G2）H1，H3和H4【这个似乎也是可被接受的】# i' }% I& F. R' N, |) }  B
3）H1，H2和H4【这个我个人觉得不好，但说不出理由】
+ E& s" |$ {4 D4）H1，H2，H3和H4【全部提出并检验。我的理解是，既然要检验中介效应，则H1是必需的前提，所以不需要专门检验。但不确定我的理解是否正确。】* P  @! C$ _7 s1 a! Z, |
5）H4【只提出和检验中介效应】
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
地板
发表于 2012-11-5 12:06:27 |只看该作者

关于中介作用假设的提出

本帖最后由 管理研究者 于 2012-11-5 12:15 编辑 , F" g) f+ r2 d% e+ r4 W

7 K" h8 i# d& f% ?, _我决定按照1）H2，H3和H4这个组合来提出假设。
回复

使用道具 举报

allevon    

4

主题

6

听众

3056

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-11-28
最后登录
2022-1-10
积分
3056
精华
0
主题
4
帖子
288
5楼
发表于 2012-11-7 09:16:31 |只看该作者
如果H1不显著，谈何中介呢？如果是想验证中介机制，我觉得H1和H4是必须的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2012-11-7 09:19:22 |只看该作者
管理研究者，/ a4 a, u9 s2 \6 I7 c2 N
我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。
$ G9 w, J: _" D$ H8 ?5 m6 Z/ c
: P) V1 j# y+ S8 o( h# Q$ \1. 根据我的理解（小心，我说是“我的理解”），H4自然包括了H1, H2 和 H3 在内。
: j8 o# A, N8 `' Q+ ~9 i8 r$ q. G6 F& U
2. 有些统计学家试图辩说，X与Y可以没有关系，M也可以中介。我个人有保留。但是如果他们正确的话，H1与H4是独立的。$ q$ U# L' O. Z0 J4 {
0 l2 f9 p6 s7 @  L
3. 那为什么还要H2 与 H3 呢？因为H4 不一定成立。你可能还有兴趣去验证一下 X->M 与 M->Y 是否有关。同理，如果你根据上面#2点的说法，你也可能会想测一下 X->Y 是否成立。
: g6 s, o- }5 o) j6 {" Y: f4 f7 q, X7 W7 F- S, p* ^' S, u# r
简单来说，如果你不接受 “there is nothing to be mediated” 的论说，H1, H2, H3, H4 渐进的假设。如果你只是有兴趣是否中介，H4 就可以了。
回复

使用道具 举报

管理研究者    

4

主题

6

听众

413

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-11-4
最后登录
2015-1-3
积分
413
精华
0
主题
4
帖子
20
7楼
发表于 2012-11-7 09:33:33 |只看该作者
Kenneth 发表于 2012-11-7 09:19
8 h: C+ z1 p+ y* r, d; I4 l( k1 m- |管理研究者，& l& S0 f' f5 A, u0 |8 O& ^5 d
我的理解是这些假设是渐进的，不是互相替代的。
' o, F6 l8 H  v$ q5 q* t
谢谢Kenneth！3 ]; I5 A5 l# c8 s  n: B* }
这下基本明白了。
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖