- 最后登录
- 2013-6-21
- 注册时间
- 2013-3-6
- 威望
- 27
- 金钱
- 625
- 贡献
- 178
- 阅读权限
- 30
- 积分
- 830
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 101
- 主题
- 57
- 精华
- 0
- 好友
- 1
签到天数: 23 天 [LV.4]偶尔看看III - 注册时间
- 2013-3-6
- 最后登录
- 2013-6-21
- 积分
- 830
- 精华
- 0
- 主题
- 57
- 帖子
- 101
|
本帖最后由 pushery 于 2013-3-26 10:58 编辑 7 O% ]3 a/ _0 d8 W0 S# \6 O" A
, Q9 f" K; \; |/ Z, t, T1 O9 q2 R绩效考核是按岗位职责,还是基于工作计划? 作者:李泽尧& [* a/ {6 B, V6 S! i/ n. N
我是一家工程企业企业管理处的员工。前段时间拜读了您的中国式绩效管理,让我对绩效管理有了更深的认识,在这边先感谢您。: s( o* P X1 V) v$ K( b
现在我有个实际问题,我们正在制定公司绩效考核的方案,对于员工的绩效考核,我拿不准,是应该按岗位职责来考核,还是应该用基于工作计划的考核。领导现在要的是可操作性,简单,那么在我的考核方案中应该如何体现呢?如果是基于岗位职责相对会简单一点,但是我觉得并不是我们考核的目的;而基于工作计划的考核,相对比较复杂。我应该如何去把握呢?我现在心里一点底都没有。
5 n R8 `, D* ?3 I3 h8 y( d8 j6 U
% {" ]0 A9 o- Z对策分析:6 y& p; ~ ~7 l! X
0 I1 f7 v' ~8 _, `. W4 q0、问题的关键是搞清楚“岗位职责”与“工作计划”的关系!, t3 \0 g, @/ {& r, a- p: }
1、泽尧的说法是“绩效考核要考核的是工作的过程和结果!”; _1 \3 @& i- R
2、只能说明该位读者读书还是不认真——至少,代表他没有把泽尧的《中国式绩效考核操作版》这本书认真读完
$ a2 g: f6 P8 B2 G. d" L3、泽尧的说法是:“过程有规范、结果有标准”。这些过程规范与结果标准跟利益挂钩,就是所谓的制度,也就是所谓的考核。
7 {) Z, m: p4 E4、“岗位职责”往往是箩筐,工作计划才是箩筐里面的青菜萝卜,你是要考核内容呢?还是要考核形式呢?
+ F: Q! B% n) @8 e5、“岗位职责”往往是中国人抽象、总结、定性、概括的结果,往往具有哲学的高度、具有思辨的抽象性、具有指导性,就像领导讲话的高度一样,必须要具有“高度”。可是,往往没有标准。
% W# ~4 N* N5 K1 x0 v6、如果“岗位职责”里面包括了“工作内容+标准”——包括了泽尧《中国式绩效考核操作版》里面所说的“你到底要他做什么,以及做到什么程度”,那么,按照“岗位职责”做绩效考核——至少做其中的那一部分、即例行的、能够写进岗位职责的工作内容,是没有问题的!!* B9 Q% \2 [( L0 C0 {' k$ n% L
7、显然,工作计划通常应该是对“岗位职责”的深化、细化、和具体化。所以,按照工作计划、基于工作计划做绩效考核,看不出不可以。# m8 F+ e' E4 D) \
8、但是问题在于,工作计划里面大概不会涉及到一些约束性的规范、例行性的工作内容、基础性的工作要求。( [% P1 `8 p, w0 T
9、于是,按照:“管理=维持+改进”,或许,工作计划往往只是一个岗位的工作任务、工作内容的60-70%,而工作计划里面不会涉及到的例行工作、约束性规范、等等——往往被概括在岗位职责里面的那一部分,或许应该占到30-40%吧?# C, ?# C/ J% e8 E- }* A& m# M: e
10、其实,还是回到泽尧在《中国式绩效考核操作版》的一句话比较有效:你跟他要什么,你就对他考什么!9 G5 `0 |$ i. x3 ?7 [ r
11、你跟他要的只是“工作计划”吗?好像不是——好像还有很多细节、约束、规范没有包括进去?!你跟他要的是岗位职责吗?好像又有点隔靴搔痒、更加不着边际!
" A/ y2 `' W) x. [% Y- x, y/ b12、最后,摸摸良心、平心而论嘛!!搞清楚“岗位职责”与“工作计划”的关系、把二者结合起来就不行?!在二者基础上去考察一个岗位的“工作过程规范+工作结果标准”,不就OK了!?7 \9 U9 B+ b, w( b! F7 a& e' q
|
-
总评分: 威望 + 12
金钱 + 10
查看全部评分
|