- 最后登录
- 2013-7-17
- 注册时间
- 2013-1-15
- 威望
- 0
- 金钱
- 10
- 贡献
- 6
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 16
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 1
- 主题
- 1
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2013-1-15
- 最后登录
- 2013-7-17
- 积分
- 16
- 精华
- 0
- 主题
- 1
- 帖子
- 1
|
遇到一个问题请教Kenneth和各位老师同学：
5 y1 [2 u% D2 t' v9 ]9 ?: _
3 c% Z+ ?* i! H C我的研究模型如下图：X->Y受到Z的调节，这个过程是通过M的中介发生的。
" H/ F q6 s% B7 _6 P( o9 O由于X和Z是两个分类变量，Y有time1和time2两次测量，我参考了Avery, D. R.,Hernandez, M., & Hebl, M. R. (2004). Who's Watching the Race? RacialSalience in Recruitment Advertising1. Journalof Applied Social Psychology, 34(1), 146-161.
5 k6 C- @8 |3 Z" d2 E t的分析步骤，采用了三步的ANCOVA去检验假设的Mediated moderation。
# V1 _! y9 M6 i7 G' `5 I1、模型一：因变量time2的Y；模型是Y(t2)=X+Z+a1X*Z+Y(t1)" I! h4 u9 h2 R6 {
2、模型二：因变量M；模型是M=X+Z+a2X*Z5 a+ x( h7 f: }% a
3、模型三：因变量time2的Y；模型是Y(t2)=X+Z+a3X*Z+bM+Y(t1)( j, C: `2 \2 v' e( N
检验结果是：a1,a2，b显著，a3不显著。我依此认为有中介的调节作用成立。
; u3 T& e* ^* `5 X" w. S. s我的研究里另一个因变量U的检验结果是，a1,a2，b，a3都显著，我依次认为存在部分中介。
% p7 T3 e: q/ V) w+ E; m8 k审稿人的意见是：这里的部分中介和完全中介未能被充分证明，如果是部分中介，需要给出中介比例；如果是完全中介，也要给出说明，并且两者都应该进行SOBEL检验。5 a' U4 ^! n! h+ ~; }. `
) ]/ K) A. F9 [5 h我不知道应该怎样在GLM当中进行SOBEL检验，不知道bootstrapping能不能处理这个问题？还是有其他的解决办法吗？刚刚接触这类分析方法，很是无助，恳请Kenneth和各位老师同学的帮助！
( F9 ~; q5 G5 @1 L) Z% a e. L! w" F
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-1-15 17:17:10
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
