查看: 1695|回复: 3

请教2-1-1-2模型

4 主题	6 听众	105 积分

书生

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

注册时间: 2013-11-14
最后登录: 2014-9-15
积分: 105
精华: 0
主题: 4
帖子: 17

电梯直达

楼主

发表于 2014-9-12 18:11:51 |只看该作者 |倒序浏览

罗老师好，想请教您一个问题：

我在Leadership Quaterly上面看到一篇文章，是用MSEM测试的一个2-1-1-2 sequential mediation.

Nohe, C., Michaelis, B., Menges, J. I., Zhang, Z., & Sonntag, K. (2013). Charisma and organizational change: A multilevel study of perceived charisma, commitment to change, and team performance. The Leadership Quarterly, 24, 378-389.

在处理cross-level mediation的时侯，作者
“decompose the variance of a variable into its latent within-unit component (within-team variance) and a latent between-unit component (between-team variance; Lüdtke et al., 2008; Muthén & Asparouhov, 2009). Relationships between these variance components can be modeled independently at each level through the specification of structural and measurement models.”[p.383]

按照这个方法，我用Mplus把level 1的variable 分别在Level 1和Level 2作为latent variable 建Model （两个level 1的variable，每个都由7个item来衡量）,然后只用Level 2的coefficients来计算the indirect effect of sequential mediation.

虽然Mplus给出了coefficient的estimation和significance level，但是model整体“nonidentified”，然后Mplus report “THE NONIDENTIFICATION IS MOST LIKELY DUE TO HAVING MORE PARAMETERS THAN THE NUMBER OF CLUSTERS. REDUCE THE NUMBER OF PARAMETERS.”

我想这大概是主要因为每个latent variable的measure item比较多，可是group number只有39个的原因（虽然individual level sample 有1800多个）。

我试了另外一个model，不是用latent variable，而是用直接的aggregated variable分别在Level 1（mean of the 7 measure items) 和Level 2 (group average of the level 1 variable)参与模型运算。还是只看所有Level 2的coefficients来计算2-1-1-2的indirect sequential mediation。 Mplus就没有任何warning了。

我想请问罗老师，如果我在limitation里面承认model有不完美的地方，我可以用我自己试的方法，不用latent variable，而是直接在Level 1和Level 2用aggregated value来计算一个2-1-1-2的模型么？

真诚希望得到您的指点！

谢谢先！