- 最后登录
- 2014-9-15
- 注册时间
- 2013-11-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 65
- 贡献
- 40
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 105
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 2014-9-15
- 积分
- 105
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 17
|
罗老师您好，
; V7 v% ^. g- N9 q3 f2 @非常感谢您上传的视频，我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面，作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是：
% ^2 h' Q' R( d/ V& G3 j+ C3 b" U
RELIABILITY$ [: l8 ], q) s$ v7 ^2 i- ]
/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.5
, n7 e3 c+ u: h0 H/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA4 A" P ^: s2 _
/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.
: f& U8 A5 P, t9 _$ X% dEXECUTE.: ]% y3 N! i% s1 E' _
6 W6 v' Y" m& q从这个Sytax里面可见，没有任何地方需要输入关于k（the number of raters in each group）的信息。% n$ ?& e4 l1 G+ o- H" O
我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果，和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。
8 F8 \& R+ W4 X# R- k2 n/ u
, O( k+ T! e' @6 t我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值，员工总数除以公司总数得到K的值（我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的，我算K的是平均值46.6）。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。% ^7 D1 m, q( |0 ~6 Z; e
: X# A& t. [) l" C4 t
! c w$ j0 u: `0 O9 z, i公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的，但为什么计算结果差距这么大呢？我很困惑。由衷希望得到您的帮助。
# q; G, \. L# A1 n% ~& t1 M" Q/ Q4 q0 V$ q F2 Y" O
谢谢先！3 A, S6 b$ U+ T$ t" m( i4 r
1 U" U# T' e% J
, P* S* v& d, L- C5 u
7 T- |: c! @) w- n$ k
; f) @7 K. s1 y1 W3 x# j6 L0 F |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-14 21:26:33
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
