- 最后登录
- 2014-9-15
- 注册时间
- 2013-11-14
- 威望
- 0
- 金钱
- 65
- 贡献
- 40
- 阅读权限
- 20
- 积分
- 105
- 日志
- 0
- 记录
- 0
- 帖子
- 17
- 主题
- 4
- 精华
- 0
- 好友
- 0
- 注册时间
- 2013-11-14
- 最后登录
- 2014-9-15
- 积分
- 105
- 精华
- 0
- 主题
- 4
- 帖子
- 17
|
罗老师您好，
6 P+ f9 l' F* s非常感谢您上传的视频，我受益匪浅。但是我还有一个地方不明白。从LeBreton &Senter (2008). 这篇论文里面，作者在Appendix A中给出的SPSS sytax是：. v9 A: |# C" }: i' `% _
# v3 z6 B" H; b! yRELIABILITY
# Y" F7 i0 h& W% W s' o/VARIABLES = Item1.1 Item1.2 Item1.3 Item1.4 Item1.57 b5 Q- s" F8 f
/SCALE(ALPHA) = ALL/MODEL = ALPHA3 W$ o- h& y2 N8 f; ^
/ICC = MODEL(ONEWAY) CIN = 95 TESTVAL = 0.
, |7 ^" n) F3 T& G; H* i" W+ IEXECUTE.: G" _( u" i5 {' T( f) N; y/ x
/ m e2 J1 z' p
从这个Sytax里面可见，没有任何地方需要输入关于k（the number of raters in each group）的信息。
, O5 Z' ]7 Q t; T1 \5 \* t. W% Z/ r我发现根据这个公式让SPSS计算出来的结果，和我按照公式ICC(1)=(MSB-MSW)/(MSB+(k-1)MSW)计算出 来的非常不同。
1 C" s2 N( n7 l: y) J- ]' N) [% \3 I \+ N% S* P
我从one-way ANOVA 得到MSB和MSW的值，员工总数除以公司总数得到K的值（我们的研究是在3262个员工和70个工厂这两层之间开展的，我算K的是平均值46.6）。手工根据公式计算出ICC(1), 几乎比SPSS报告的要低50%。
; w% Q/ `' W1 j# z! v' Z
+ }) G( w8 D& c8 U1 Q3 x+ M
6 n" c: ?" D h& U公式和LeBreton & Senter (2008) 这篇论文应该都是很权威的，但为什么计算结果差距这么大呢？我很困惑。由衷希望得到您的帮助。
+ ?. ]& e$ ~, O; W4 q( t% ?) Y; ]6 ], Q2 }; Z# m" X
谢谢先！
- v2 S, f/ ~- p% U2 t! l
% n$ L; \7 l) g) E$ P1 n" A0 Y/ r6 J5 p, U4 o2 J6 [5 P
, a! g! D* d: L7 g/ ]) O! o" c* w1 L
! D* b2 r5 v4 y% D8 ^1 o6 k |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-11-14 21:26:33
转播
淘帖
分享
收藏
支持
反对
@朋友
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
