设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于链式的双重中介
返回列表 发新帖
查看: 7780|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题：& l; _) d, l3 }1 J
, l- `% z3 |2 I1 H% Z' s
         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
+ t! m9 P& m0 ~$ X9 m1 I* ~) B, U. F1 E: i& ~2 o2 H) L. x
         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
- T7 v6 @. g, h9 g/ M6 r' ~6 B         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径
! s/ }9 e5 q/ ^" A3 g; L# u         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径
  V9 h% E$ }# X4 y% T         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径
: \. ~0 t0 H; l- W8 T5 [         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径0 |3 x6 e; B: l5 n$ l9 s

$ H: O, ?0 j0 o* S5 ]/ Z
9 q( r# `8 d5 i/ n  O1 ^        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？
9 N' f" ^  e' m4 ?
8 o" V2 I* H9 y5 ^( C         
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：( h6 ]5 n$ W$ R. r: _

. v0 H$ z# C' LPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.   F9 Q4 W8 v/ t. T" T& C6 f5 Z$ q
/ g! h+ g0 ?- q

% z  n$ K. x0 i; D; {) l& d
2 i" q2 }8 E/ s- [1 S  F$ p! y

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
) m8 V$ h8 u; T根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
% @, {. A3 g- Y" j; ?
: N0 x: I; p3 b! i3 cPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

2 n7 t! L5 E4 ?0 p1 d谢谢，我知道了
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
2 w$ S, @, \! K: u5 ]; g! h1 s. J根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
" Q  S, Q7 R' N+ U
, I' O- Z6 _( GPreacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

& I3 r" C' k' f; p: R( N: i* O你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5楼
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42
# R% ?" |2 s- @: u. [7 q你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...
' x7 m$ ?  T9 k

6 d# L. j+ T2 r; ?你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

Nathaniel.c    

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7楼
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8楼
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
+ z8 K5 n" M  a如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52 ! i1 E; C+ G- q
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
/ G7 T5 d9 d) Q. w9 b2 x如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

, H; I/ x, z) k; a( w附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖