设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 关于链式的双重中介
返回列表 发新帖
查看: 7714|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

关于链式的双重中介

[复制链接]
nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-9-23 00:42:56 |只看该作者 |倒序浏览
向罗老师和同学们请教一个问题：
( G4 `; ]4 a! e) O: H
. l: A! \" d# j0 L# s+ x  Q+ R         我现在在做一个双重中介的实证研究，X-----M1------M2-------Y，我在假设中只提的中介，没有提部分或者完全中介
0 j1 p1 O4 u& j: j. ^
( h& ]+ {2 W( A0 p' h! I* G         请问：我是不是一定要比较这几个模型：
* L6 f8 e- `/ i8 V, {         model1:  X-----M1------M2-------Y，并且增加X到Y的直接路径8 v7 K) h: \" @& D/ w) e
         model2:  在model1的基础上增加X到M2的直接路径! f/ u9 _: ]8 G- Y4 ]
         model3:  在moel1的基础上增加M1到Y的直接路径  y' b; i7 n+ j' B; A" G" n0 G
         model4:  在model1的基础上同时增加X到M2的直接路径、以及增加M1到Y的直接路径+ W! i" ~1 f1 ^

, D" f) y9 c5 o4 X6 F, Z/ R! P/ m" _" c9 D4 y' ]* y" {
        我收集的数据进行路径分析后，发现这4个模型都达到了标准，model3 和model 4的各项指标只好那么一点点，model3 和model 4中，X到Y的直接路径就不再显著了（model1和model2是显著的），一定需要比较这几个模型吗？$ L! B+ ?& ~! F+ }

/ @7 h4 r7 F. Z4 a$ G+ z         
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
沙发
发表于 2013-9-23 12:41:50 |只看该作者
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：
/ m( w/ ]  z, s5 E* m0 e% t3 L/ k" o" X. y. W' R9 s
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008).  Asymptotic and resampling strategies for assessing and comparing indirect effects in multiple mediator models.  Behavior Research Methods, 40, 879-891.
; s; P0 V" K! W% B
( Q( R" z  p* P. `0 u' N# d* V9 b4 s; h  r1 A/ @# |

1 o# m4 T1 C1 v3 u4 {( R. v1 h

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
板凳
发表于 2013-9-25 12:36:13 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41
/ C) y% q$ I4 J/ j: X2 D3 q# m根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：5 Z  D; x( ?/ J" H

! T' u0 n4 m3 o9 |Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...
7 ~6 h: ]' @: ~* w2 @/ I# B
谢谢，我知道了
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

nixun    

2

主题

6

听众

77

积分

书生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

注册时间
2012-12-22
最后登录
2013-9-25
积分
77
精华
0
主题
2
帖子
4
地板
发表于 2013-9-25 12:42:18 |只看该作者
凌楚定 发表于 2013-9-23 12:41 4 h$ O' K4 P# i! S: n4 d1 j1 G3 D
根据下面的参考文献以及提供的Macro，我觉得可以一次检验完成：0 k0 V- y3 B- H0 e! h
+ N2 h3 E  Y- [
Preacher, K. J., & Hayes, A. F. (2008). ...

6 }0 z6 e8 ^: ?# ^你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介
回复

使用道具 举报

凌楚定    

0

主题

7

听众

699

积分

秀才

Rank: 5Rank: 5

注册时间
2013-9-19
最后登录
2016-2-9
积分
699
精华
0
主题
0
帖子
8
5楼
发表于 2013-9-25 15:58:02 |只看该作者
nixun 发表于 2013-9-25 12:42 : H  z2 u6 P, Q5 r) @4 P* V, `
你好，谢谢你给我提供的参考文献，但这篇参考文献不是链式的情形，是并列的多重中介 ...
* P8 ]8 Z% L' R* |8 S3 u% L

- s4 @# N7 P! k8 O  V2 o  `你再仔细看看，印象中它应该是既可以解决并列的多中介，也可以解决链式中介的问题。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

6楼
发表于 2013-9-25 21:08:31 |只看该作者
我不敢说“一定要”，但是在验证中介时，参数是用 full model 来估计，好像是一个必然的步骤。
回复

使用道具 举报

Nathaniel.c    

1

主题

6

听众

28

积分

书童

Rank: 1

注册时间
2013-9-10
最后登录
2013-12-6
积分
28
精华
0
主题
1
帖子
4
7楼
发表于 2013-12-5 21:32:04 |只看该作者
我现在也在做类似的数据分析，想请教下，你是怎样做的这个分析
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

8楼
发表于 2013-12-15 23:52:43 |只看该作者
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，  v/ e7 v4 W- t. S4 v+ `7 M' {& y, n
如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c 了。分析是完全一样的。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2013-12-15 23:53:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2013-12-15 23:52 ' p/ k, ?. p5 n7 N8 E2 ^
一个简单的中介是 X->M （叫 a ）+ M->Y （叫 b ），中介效应就是 a*b，
& l; T$ b4 N+ H7 Q& N! V  C如果x->M1->M2->y的话，就是 a*b*c ...

" [5 M2 R. e7 O( _附加一句，你要用 Mplus 来猜 a, b, c, 的值，然后在 Mplus 内用 bootstrapping 来估计标准误。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

返回列表 发新帖