设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 请教高阶因子问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3578|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

请教高阶因子问题

[复制链接]
找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-1 16:13:09 |只看该作者 |倒序浏览
kenneth 新年好！
6 \; r5 L: K) V9 H  Z- B    请教您关于高阶因子的问题。研究模型欲分析组织支持对角色内绩效和OCB的影响，想OCB作为一个二阶因子处理。OCB选择了Farth老师的本土化量表，包括5个维度。问题有两个：
; O3 u- Y" l8 _, f  U6 ~0 S9 _' r    1、在做效度分析时，尤其是如果选择竞争模型法检验判别效度，那么OCB的因子结构是用一阶还是二阶呢？
. C* {8 C; t' B; J/ A, `    2、在比较OCB一阶因子和二阶因子模型拟合度时，如果二阶因子模型拟合度稍差于一阶，但根据简效原则是否也可以接受呢？
- Y* g0 Y* D! J6 k. C3 k0 v    谢谢kenneth!
+ ]$ C4 |: H7 L1 v& v" `
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-1-2 14:23:17 |只看该作者
找天堂,
- x0 j; X2 Z9 j0 o4 w3 ^. t7 O. {) o1. 我觉得其他构念用什么 level，OCB 就用相应的 level 吧。% M: k2 z. ^3 Z; ^" u% l
2. 我相信二阶因子模型的拟合度一定比一阶因子模型为差的。因为一阶因子模型只是让所有的潜变量相关而已。你认为是吗？
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
板凳
发表于 2014-1-2 15:14:14 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-2 14:23 : ^9 `4 @* \0 A4 Z
找天堂,0 N  ]( X4 G% q7 e3 O: V7 |
1. 我觉得其他构念用什么 level，OCB 就用相应的 level 吧。" P: E3 z( X- G. ]
2. 我相信二阶因子模型的拟合度一定比 ...
) h0 c) I7 O2 d9 X7 ~* m/ B0 j
的确是这样，kenneth.数据显示二阶因子卡方自由度比稍差，在0.05水平上不显著、但在0.01上显著；其它指标几乎一样。
+ z8 \% o- Q& _- }5 l主要是模型中想同时验证角色内绩效和角色外行为，而且Farth量表中的5个维度之间相关程度比较高。遂想到将OCB合成一个高阶因子。
1 r) j4 U0 a2 e* F目前想到的处理方法就是，基于CFA中的因子得分，算出各潜变量得分，然后用路劲模型来实现。因为我实在不知道如何在全模型中将高阶因子作为因变量来处理。& t/ v4 a) E; l
Kenneth，您觉得这样处理是否合适？
6 n# r* z" w( l, R/ f! T4 _关于判别效度检验，我想还是应该基于一阶因子结构展开，因为这是对原量表维度区分的检验。在确保各子维度有区分时，根据研究需要才能将一阶因子处理为二阶因子。不知道我这样理解是否恰当。
7 z/ U7 n9 y& ]" s
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
地板
发表于 2014-1-2 15:15:03 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-2 14:23 : I! \$ A% F3 v; G% x7 |
找天堂,; {" N& M0 G+ {8 X. o% q
1. 我觉得其他构念用什么 level，OCB 就用相应的 level 吧。
1 k) |9 X1 Z5 a% U$ [2. 我相信二阶因子模型的拟合度一定比 ...

+ t6 a0 j7 J9 z6 e9 B的确是这样，kenneth.数据显示二阶因子卡方自由度比稍差，在0.05水平上不显著、但在0.01上显著；其它指标几乎一样。
/ }+ V0 R7 y. e! x主要是模型中想同时验证角色内绩效和角色外行为，而且Farth量表中的5个维度之间相关程度比较高。遂想到将OCB合成一个高阶因子。
, e" X5 v2 a) B8 Q4 b+ H& w+ Z目前想到的处理方法就是，基于CFA中的因子得分，算出各潜变量得分，然后用路劲模型来实现。因为我实在不知道如何在全模型中将高阶因子作为因变量来处理。
4 ]! W0 Y& ^0 O0 e3 E, m  M: }; WKenneth，您觉得这样处理是否合适？7 T: z5 H4 \; ]7 V1 m" x
关于判别效度检验，我想还是应该基于一阶因子结构展开，因为这是对原量表维度区分的检验。在确保各子维度有区分时，根据研究需要才能将一阶因子处理为二阶因子。不知道我这样理解是否恰当。' N+ d5 N$ u3 B# F
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2014-1-3 09:15:34 |只看该作者
「在全模型中将高阶因子作为因变量来处理」有何困难呢？不是与一阶的因子数一样吗。在不可以的话，可以先计算一阶的因子数储蓄起来，然后用这些因子数作为 indicator 找二阶因子的因子数。
4 y5 p* u. |0 M& b
8 n6 W  }7 z; ~+ n7 v4 a你作最后分析时是用二阶因子，因此问的问题就是这「二阶因子」与其他变量是否一样嘛。不过，我的逻辑不知道是否对。
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
6楼
发表于 2014-1-3 10:07:28 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-3 09:15 : ?5 E# {3 Z+ n4 E1 y5 s
「在全模型中将高阶因子作为因变量来处理」有何困难呢？不是与一阶的因子数一样吗。在不可以的话，可以先计 ...

! I/ ]* N3 F! m8 ^受启发了！/ m# f9 n3 H! E! d
按照kenneth的建议，在定义二阶因子测量模型时，因子载荷需要限定？实际上还是分两步做。先进行二阶因子分析，记下二阶与一阶因子之间的路径系数以及一阶因子与indicator之间的因子载荷。然后第二步进行全模型分析，将二者相乘作为二阶因子与indicator之间的载荷。
+ j4 p1 J1 x# ]% ~其实，我的疑问就是能不能一步实现。按照道理来讲应该是可以。但是我在lisrel中未能实现。运行提示错误说column rank不够。估计是程序没写对，但想了很久也找不出问题出在哪儿。我是把二阶因子、一阶因子都作为内生潜变量。二阶因子没有测量指标。所以不清楚ps矩阵、BE矩阵该怎么定义。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7楼
发表于 2014-1-3 22:48:57 |只看该作者
你试试把第一个项目的载荷定为1.0，也把第一个一阶因子的载荷定为1.0。
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
8楼
发表于 2014-1-4 09:37:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-3 22:48 . D6 f1 j9 H, v. t+ k  ?
你试试把第一个项目的载荷定为1.0，也把第一个一阶因子的载荷定为1.0。
; b2 R! q7 q, W: ]1 Z
谢谢kenneth!
6 z7 z. Z/ N' ^7 j7 K2 F* l& f    显示模型不能收敛，以及TE 7 7 不能识别
0 G+ j" k9 V1 z. ~9 Q0 F3 ^; |    我对模型的界定是：% C" b1 T1 Q& X* d* i
MO NY=15 NE=6 NX=10 NK=3 LY=FU,FR LX=FU,FR PS=DI,FR PH=SY,FR TD=DI,FR TE=DI,FR GA=FU,FI BE=FU,FI  L) \5 M. h: e0 u" o& O
PA LY
3 ^# x, B  q+ Z' [0 o3(1 0 0 0 0 0)0 T1 b! u# _  t
3(0 1 0 0 0 0)
" U  X+ ^! I$ C* d2(0 0 1 0 0 0)
3 V1 N( \# ]* D3 \3(0 0 0 1 0 0)
, t* \" J* s: q4(0 0 0 0 1 0)
6 {9 ^3 ~% y$ D8 ~: w: l8 KFI LY 1 1 LY 4 2 LY 7 3 LY 9 4 LY 12 56 V, Q# @" ?% |  @/ M
VA 1 LY 1 1 LY 4 2 LY 7 3 LY 9 4 LY 12 5
( N) j: t, m% \: ?PA LX
7 I( _7 _: v5 ^( V2(1 0 0)! B$ s5 |) N5 {9 |6 a% N
4(0 1 0)
' r9 O' ]. z8 g6 ~& i* H: C4(0 0 1)8 Z9 j+ w: I  z0 n& W
FI LX 1 1 LX 3 2 LX 7 3
* {! z3 I4 v$ |) t- qVA 1 LX 1 1 LX 3 2 LX 7 3' q  P. d* a. N% N5 d1 S& n
FR GA 6 1 GA6 2 GA6 3; J' X# I5 `: `% i# M
FR BE 2 6 BE 3 6 BE 4 6 BE 5 6
; T" s" K5 U8 ]$ y8 n( K. j7 xVA 1 BE 1 6
5 S$ H6 Z" H5 t. i1 S+ W! M- b    根据您的建议，将第一个一阶因子载荷定位1，就是BE 1 6定位1.LX和LY都是固定负荷法。测量残差不允许相关，PH对称矩阵自由估计，PS对角矩阵自由估计。内生潜变量共有6个，其中前5个为一阶因子，第6个为高阶因子。不确定LY是否应该这样定义，也不清楚其它设置是否合适。再劳烦kenneth和各位帮忙解答。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2014-1-6 09:18:48 |只看该作者
找天堂 发表于 2014-1-4 09:37
! t5 L$ J: E' D* a0 v" f谢谢kenneth!2 E$ n! k) l" \3 T9 C* e7 o
    显示模型不能收敛，以及TE 7 7 不能识别! U! @/ d6 w& t8 K3 V4 |6 ]0 K, |
    我对模型的界定是：

1 b) f; |* u4 h你这个LISREL 已经是很旧的语言。我已经用了 SIMPLIS 超过十年，都忘记了你这个语法了。对不起，帮不了你。我唯一觉得古怪的是，你既然做 CFA，为什么又有X，又有Y的。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
10楼
发表于 2014-1-6 09:42:16 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-6 09:18 9 @4 i8 M" w3 O/ `* I& \) C
你这个LISREL 已经是很旧的语言。我已经用了 SIMPLIS 超过十年，都忘记了你这个语法了。对不起，帮不了你 ...

* x. Y- w8 _6 @3 ]" A谢谢kenneth，那我去学习下 SIMPLIS语言，看看能不能解决问题。这是个全模型，不仅是cfa，这个程序运行出来提升不能收敛。不知道问题出在哪儿。
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖