设为首页 登录 注册
首页 中人社区 中人博客
中人网>社区 › 圈子 › 专业圈子 › 管理 › 服事人的（路22:26） > 请教高阶因子问题
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 3718|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

请教高阶因子问题

[复制链接]
找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-1 16:13:09 |只看该作者 |倒序浏览
kenneth 新年好！, _$ }) U2 ?$ i
    请教您关于高阶因子的问题。研究模型欲分析组织支持对角色内绩效和OCB的影响，想OCB作为一个二阶因子处理。OCB选择了Farth老师的本土化量表，包括5个维度。问题有两个：8 Y; e( i, N- T8 J# |' c0 _
    1、在做效度分析时，尤其是如果选择竞争模型法检验判别效度，那么OCB的因子结构是用一阶还是二阶呢？
1 o0 E2 o, k! H8 G, P% S    2、在比较OCB一阶因子和二阶因子模型拟合度时，如果二阶因子模型拟合度稍差于一阶，但根据简效原则是否也可以接受呢？$ }' z$ ?0 Z, X- f% z3 |
    谢谢kenneth!- X8 l5 J( e8 L0 y
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

沙发
发表于 2014-1-2 14:23:17 |只看该作者
找天堂,
+ t8 J0 F' s0 B% ]1. 我觉得其他构念用什么 level，OCB 就用相应的 level 吧。# V" H1 ~# z- B% c! J) @
2. 我相信二阶因子模型的拟合度一定比一阶因子模型为差的。因为一阶因子模型只是让所有的潜变量相关而已。你认为是吗？
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
板凳
发表于 2014-1-2 15:14:14 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-2 14:23
% A  ~8 Z# I( p9 q找天堂,* C& [3 X) H# T' Q8 p
1. 我觉得其他构念用什么 level，OCB 就用相应的 level 吧。
- F* i# m( f; _9 H2. 我相信二阶因子模型的拟合度一定比 ...

- N9 _# C4 J+ T. Q2 R/ O! m% y的确是这样，kenneth.数据显示二阶因子卡方自由度比稍差，在0.05水平上不显著、但在0.01上显著；其它指标几乎一样。1 Y1 I6 I, x, F; j2 h+ V& e# V
主要是模型中想同时验证角色内绩效和角色外行为，而且Farth量表中的5个维度之间相关程度比较高。遂想到将OCB合成一个高阶因子。7 F& C' P! h  D2 I0 E
目前想到的处理方法就是，基于CFA中的因子得分，算出各潜变量得分，然后用路劲模型来实现。因为我实在不知道如何在全模型中将高阶因子作为因变量来处理。" {- G* B0 t2 w* F; [
Kenneth，您觉得这样处理是否合适？7 r7 }8 a9 j; E. \- {
关于判别效度检验，我想还是应该基于一阶因子结构展开，因为这是对原量表维度区分的检验。在确保各子维度有区分时，根据研究需要才能将一阶因子处理为二阶因子。不知道我这样理解是否恰当。6 ^9 {2 D! [6 e2 z
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
地板
发表于 2014-1-2 15:15:03 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-2 14:23
+ M% {+ J7 \4 T. j; |找天堂,3 Q/ b& M# D% E. s3 c
1. 我觉得其他构念用什么 level，OCB 就用相应的 level 吧。
- |# {. ?6 ~9 X  J2. 我相信二阶因子模型的拟合度一定比 ...

) N! R4 I- C; [: M2 Y0 T3 Y9 A; [的确是这样，kenneth.数据显示二阶因子卡方自由度比稍差，在0.05水平上不显著、但在0.01上显著；其它指标几乎一样。
) X0 ?1 P1 o6 i3 J8 r5 x7 t主要是模型中想同时验证角色内绩效和角色外行为，而且Farth量表中的5个维度之间相关程度比较高。遂想到将OCB合成一个高阶因子。
9 Q5 R2 W8 J# a% c; A目前想到的处理方法就是，基于CFA中的因子得分，算出各潜变量得分，然后用路劲模型来实现。因为我实在不知道如何在全模型中将高阶因子作为因变量来处理。
! S% M: A1 ~4 {: j# X7 p- LKenneth，您觉得这样处理是否合适？
( N5 }" R( S7 g5 e# b. H关于判别效度检验，我想还是应该基于一阶因子结构展开，因为这是对原量表维度区分的检验。在确保各子维度有区分时，根据研究需要才能将一阶因子处理为二阶因子。不知道我这样理解是否恰当。! ?7 D' Y& b: x
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

5楼
发表于 2014-1-3 09:15:34 |只看该作者
「在全模型中将高阶因子作为因变量来处理」有何困难呢？不是与一阶的因子数一样吗。在不可以的话，可以先计算一阶的因子数储蓄起来，然后用这些因子数作为 indicator 找二阶因子的因子数。
3 F  }+ F: m# u" w0 ^1 x: V& w9 B4 ?- G# y! m3 A
你作最后分析时是用二阶因子，因此问的问题就是这「二阶因子」与其他变量是否一样嘛。不过，我的逻辑不知道是否对。
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
6楼
发表于 2014-1-3 10:07:28 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-3 09:15 & k5 |# U4 ?. k2 l
「在全模型中将高阶因子作为因变量来处理」有何困难呢？不是与一阶的因子数一样吗。在不可以的话，可以先计 ...

% W8 e( @$ P  }0 A, b7 v. a受启发了！" F" l8 d) {6 l4 F% w
按照kenneth的建议，在定义二阶因子测量模型时，因子载荷需要限定？实际上还是分两步做。先进行二阶因子分析，记下二阶与一阶因子之间的路径系数以及一阶因子与indicator之间的因子载荷。然后第二步进行全模型分析，将二者相乘作为二阶因子与indicator之间的载荷。+ l3 `7 J' ~( O
其实，我的疑问就是能不能一步实现。按照道理来讲应该是可以。但是我在lisrel中未能实现。运行提示错误说column rank不够。估计是程序没写对，但想了很久也找不出问题出在哪儿。我是把二阶因子、一阶因子都作为内生潜变量。二阶因子没有测量指标。所以不清楚ps矩阵、BE矩阵该怎么定义。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

7楼
发表于 2014-1-3 22:48:57 |只看该作者
你试试把第一个项目的载荷定为1.0，也把第一个一阶因子的载荷定为1.0。
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
8楼
发表于 2014-1-4 09:37:52 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-3 22:48 ' i+ h3 E8 _: f% ?5 _3 {* B  V' R6 G
你试试把第一个项目的载荷定为1.0，也把第一个一阶因子的载荷定为1.0。
0 K* y- W: c. ~* F7 i. g
谢谢kenneth!
1 u& I8 H7 I! Q    显示模型不能收敛，以及TE 7 7 不能识别
2 s& z5 ?! n% |% }. }    我对模型的界定是：& K- o9 r0 ^% c- p6 J
MO NY=15 NE=6 NX=10 NK=3 LY=FU,FR LX=FU,FR PS=DI,FR PH=SY,FR TD=DI,FR TE=DI,FR GA=FU,FI BE=FU,FI
! |' s/ a' H) Z* u7 T7 e& CPA LY
- E. f# k! g/ c6 V3(1 0 0 0 0 0)8 M) v, N# _) }; t: b7 N: z
3(0 1 0 0 0 0), Y! T* [* N$ n2 U, R" B0 j
2(0 0 1 0 0 0)& t& W" I3 D' X+ v* I) x% E6 D
3(0 0 0 1 0 0)
* `# J/ N1 p2 q4(0 0 0 0 1 0)
6 j: c& ]+ L7 @. \3 JFI LY 1 1 LY 4 2 LY 7 3 LY 9 4 LY 12 5
1 u. d" l1 A. b& u' AVA 1 LY 1 1 LY 4 2 LY 7 3 LY 9 4 LY 12 5
5 J; I# h8 D. O; k4 x( H. P/ {4 sPA LX; `) x; z! j8 t2 p+ X+ W" e
2(1 0 0)
: ], I9 ~6 L; Q* T% t- E4(0 1 0)2 ]; O) W; R  z# n3 F. i, s& i9 b: a7 P
4(0 0 1)+ |$ K9 J2 K: y
FI LX 1 1 LX 3 2 LX 7 39 m; ~- I* {0 a( t6 |( i' R1 T4 H
VA 1 LX 1 1 LX 3 2 LX 7 3) V9 a1 R  M, p; u8 M. e% B7 x: w
FR GA 6 1 GA6 2 GA6 3* e2 D. s3 }/ }$ h/ U7 E( v
FR BE 2 6 BE 3 6 BE 4 6 BE 5 64 F! |) Y9 ?- _/ c( }
VA 1 BE 1 65 b1 u  [6 r, R1 c
    根据您的建议，将第一个一阶因子载荷定位1，就是BE 1 6定位1.LX和LY都是固定负荷法。测量残差不允许相关，PH对称矩阵自由估计，PS对角矩阵自由估计。内生潜变量共有6个，其中前5个为一阶因子，第6个为高阶因子。不确定LY是否应该这样定义，也不清楚其它设置是否合适。再劳烦kenneth和各位帮忙解答。
回复

使用道具 举报

Kenneth    

69

主题

220

听众

2万

积分

中人网专家

Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50Rank: 50

注册时间
2003-1-21
最后登录
2016-11-27
积分
29016
精华
0
主题
69
帖子
1438

2009年度勋章

9楼
发表于 2014-1-6 09:18:48 |只看该作者
找天堂 发表于 2014-1-4 09:37
! g& P" a2 N! ~; k谢谢kenneth!
' c1 u% T- d* {$ `' G3 c$ t. [5 m2 \    显示模型不能收敛，以及TE 7 7 不能识别
6 V! C0 S1 h( n* X! G' Y    我对模型的界定是：

# G4 c$ U8 @- ~) _你这个LISREL 已经是很旧的语言。我已经用了 SIMPLIS 超过十年，都忘记了你这个语法了。对不起，帮不了你。我唯一觉得古怪的是，你既然做 CFA，为什么又有X，又有Y的。
中人网社区招募“中国好版主”11月话费已送出
回复

使用道具 举报

找天堂    

12

主题

5

听众

3492

积分

解元

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

注册时间
2010-8-19
最后登录
2018-5-16
积分
3492
精华
0
主题
12
帖子
325
10楼
发表于 2014-1-6 09:42:16 |只看该作者
Kenneth 发表于 2014-1-6 09:18
3 f7 _. T+ [* x8 @你这个LISREL 已经是很旧的语言。我已经用了 SIMPLIS 超过十年，都忘记了你这个语法了。对不起，帮不了你 ...

! G* }4 V* Q* G4 U* {$ R7 `谢谢kenneth，那我去学习下 SIMPLIS语言，看看能不能解决问题。这是个全模型，不仅是cfa，这个程序运行出来提升不能收敛。不知道问题出在哪儿。
回复

使用道具 举报

12下一页
返回列表 发新帖